Решение № 2-963/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-963/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/., образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 191,37 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, в рамках которого был открыт банковский счёт /номер/.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 14 940 руб. под 29 % годовых, сроком на 366 дней. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в соответствии с ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 нарушил предусмотренные договором обязательства в части несовременного погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

23.09.2006г. истец направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/., образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 191,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 895,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражала против их удовлетворения, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от /дата/.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный суду расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 895,74 руб., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /данные изъяты/ /номер/.) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН /номер/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 191,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 895,74 руб., а всего взыскать 24 087 (двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.