Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 22 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право наследования, признании решения нотариуса Сыктывдинского нотариального округа незаконным и его отмене, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право наследования по закону, зарегистрированное право ФИО2 отсутствующим, признании решения нотариуса Сыктывдинского нотариального округа о выдаче ФИО2 свидетельства о принятии наследства незаконным, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> В обоснование требований указал, что 27.01.2016 скончался его родной брат С.., проживавший по адресу: с<адрес> Истец обратился в Княжпогостский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом, так как отчество брата не соответствовало его отчеству. 12.05.2016 требования ФИО1 были удовлетворены. В середине июня, после вступления решения в законную силу, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 29.08.2016 ему было отказано в принятии наследства, так как нотариусом было выдано свидетельство о принятии наследства ответчицей, поскольку на момент выдачи свидетельства о принятии наследства ответчицей нотариусу было представлено решение Сыктывкарского городского суда об установлении факта родственных отношений ответчицы и С.. Решение Сыктывкарского городского суда было отменено и в удовлетворении требований ФИО2 отказано, решение вступило в законную силу, то есть, на день подачи ФИО3 искового заявления ответчица неправомерно владеет и пользуется недвижимым имуществом.

07.06.2017 в суд от истца ФИО1 поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым он просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.08.2016 ФИО2 недействительным, восстановить срок принятия наследства в связи с пропуском срока по уважительным причинам, в связи с обращением в суд с заявление об установлении факта родственных отношений, решение по которому вступило в законную силу 15.06.2016, а 20.06.2016 нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства, так как ФИО2 подала заявление как наследник первой очереди, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти брата С. на квартиру по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес> а также о взыскании с ФИО2 суммы оплаченной государственной пошлины в размере 17 600 рублей.

Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, нотариус Сыктывдинского нотариального округа извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО4 поддержал уточненные требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела и гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-19/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти С. умершего 27.01.2016, открылось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с<адрес> – которым наследодатель владел на праве собственности.

12.05.2016 решением Княжпогостсткого районного суда Республики Коми установлен факт того, что ФИО1, <данные изъяты>, является родным братом С., умершего 27.01.2016 в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

В этот же день, 12.05.2016, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми установлен факт того, что ФИО2, <данные изъяты>, является дочерью С., умершего 27.01.2016 в с. Выльгорт Сыктывдинского района (запись акта о смерти № 18 от 29.01.2016).

На основании указанного судебного акта нотариусом Сыктывдинского нотариального округа 03.08.2016 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти С.., в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, – которое, в свою очередь, явилось основанием для регистрации права собственности, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 08.08.2016.

При рассмотрении дела также установлено, что при обращении истца ФИО1 с заявлением к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти С.., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, приходящейся умершему дочерью и являющейся наследником первой очереди.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2016 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и впоследствии, определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2016 исковое заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений с С. оставлено без рассмотрения по причине наличии спора о праве.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.02.2017 ФИО2 отказано в удовлетворении искового заявления об установлении факта родственных отношений с С.., <данные изъяты>, умершего 27.01.2016 в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми Российской Федерации, поскольку установлено, что родителями ФИО6, <данные изъяты> являлись С. (отец) и Я.. (мать). Родители заявителя состояли в браке с 1976 году, брак расторгнут в 1980 году.

07.09.1983 Я. заключила брак с А. Впоследствии ФИО6 была усыновлена А. Из свидетельства об усыновлении (удочерении) I-EA № 256525 от 18.09.1986 г. следует, что ФИО6, <данные изъяты>, удочерена А. ей было присвоено имя - ФИО7

В соответствии со ст. 168 СК РФ, Семейный кодекс РФ введен в действие с 01.03.1996.

Согласно ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее - КоБС РСФСР), действовавшего до 01.03.1996, усыновление производится решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, по месту жительства усыновителя либо по месту жительства усыновляемого.

Усыновление возникает со времени вынесения исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов решения об усыновлении.При этом ст. 137 СК РФ полностью совпадает и воспроизводит текст действовавшей на момент усыновления заявителя ст.108 КоБС РСФСР, в том числе о том, что усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам, а о сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении (ч. 2, 5 ст. 108 КоБС РСФСР).

Доказательств сохранения имущественных прав ФИО2 по отношению к С. не представлено.

Таким образом, ФИО2 не имеет права наследования после смерти С.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не имеет право наследовать имущество С.., а послужившее основанием для регистрации права собственности свидетельство от 03.08.2016 о праве на наследство по закону было выдано на основании решения суда, которое в настоящее время отменено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С.. в полном объеме. При этом, разрешая требования истца в части восстановления срока принятия наследства, признает срок для принятия наследства истцом пропущенным по уважительной причине. Поскольку С. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 17 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, в виде двухкомнатной квартиры, <адрес>, выданное 03.08.2016 ФИО2 исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> недействительным.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего 27.01.2016, в виде квартиры, <адрес>

Признать отсутствующим и аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти брата С., умершего 27.01.2016 на квартиру, <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: Республики Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 23.06.2017.

Судья Т.И. Глобу