Приговор № 1-171/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1- 171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 06 ноября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Оганесяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

11.12.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на танцевальной площадке в помещении «Дома Культуры», расположенного по адресу: <...> в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К.В.А.., имея умысел на причинение телесных повреждений и сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в лобную часть головы К.В.А.., от которых потерпевший К.В.А. не устояв, упал на живот, обхватив при этом двумя руками ноги ФИО1, потеряв способность к сопротивлению. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.В.А. и безразлично относясь к наступлению опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что в результате полученной травмы от нанесенных им ударов К.В.А. не способен оказать ему сопротивление, нанес последнему еще один удар коленом правой ноги в лобную часть головы, причинив своими действиями потерпевшему К.В.А. телесные повреждения: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью/п.6.1.2 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24/04/08г №194н- Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/.

Противоправные действия ФИО1, направленные на причинение вреда здоровью К.В.А. были прекращены благодаря своевременному вмешательству присутствующих в зале Д.М.В. Ш.П.И. а также других молодых людей, которые развели их в разные стороны, остановив агрессивные действия ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 11 декабря 2016 года находился в клубе п. Молодцово Кировского района Ленинградской области с П.А.А. и З.Т.С. Когда курил на улице, подошел В.Д.А., который сообщил, что П.А.А. хочет его (ФИО2) бросить. Он сразу же забежал в зал и увидел рядом с П.А.А. К.В.А., которого ранее не знал. Из чувства ревности правой рукой развернул К.В.А. к себе, что-то крикнул и левой рукой нанес ему удар в лицо. Плохо помнит, что происходило, хотя к тому времени выпил только две бутылки пива и осознавал, что делал. Он нанес К.В.А. два удара кулаком по лицу и один удар коленом по голове, после чего их растащили. В содеянном он раскаивается и готов возместить К.В.А. причиненный вред в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заедании.

Показаниями потерпевшего К.В.А. о том, что 10 декабря 2016 года около 24 часов он, П.Ю.В. и Ш.П.И. пришли в клуб п. Молодцово. Около 1 часа 30 минут, когда стоял на танцполе, к нему подошла П.А.А. и спросила про какого-то брата. В это время подошел ФИО2, к которому он стал поворачиваться. Неожиданно ФИО2 нанес ему два удара кулаком в лобную часть головы, от которых он упал на колени. ФИО2 схватил его голову руками и нанес удар коленом по голове. Ш.П.И. и С.А.С. их растащили. Поскольку изо рта сильно шла кровь, он вышел на улицу, после чего П.Ю.В. вызвала такси. Около 3 часов ночи он приехал домой. На следующий день стало плохо, обратился в больницу, где сделали КТ и обнаружили перелом лобной кости, повреждение правой глазницы и другие повреждения. По результатам осмотра его поместили в реанимацию. В настоящее время лечение не продолжает.

Показаниями свидетеля П.А.А. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.12.2016 в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00. мин она совместно с ФИО1 пришла в дом культуры, который расположен в п. Молодцово, Кировского района, Ленинградской области. Перед этим употребляли легкий алкоголь. В конце танцевального зала «ДК» располагался стол, на котором находился алкоголь. У С.А.В. был день рождения, и она всех угощала. Когда ФИО2 вышел на улицу, она общалась с К.В.А., которого ранее знала. Примерно через 10 минут увидела, что ФИО1 подошел к К.В.А. со спины, правой рукою потянул последнего за левое плечо на себя и кулаком левой руки нанес К.В.А. один удар в лицо. От полученного удара К.В.А.. и ФИО1 упали на пол. Кто-то из присутствующих включил в танцевальном зале свет и ФИО1 с К.В.А. разняли. По пути домой ФИО1 рассказал, что приревновал ее к К.В.А. ( т.1, л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля П.Ю.В. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ее молодым человеком является К.В.А. Около 00 час. 00 мин. 11.12.2016 она, К.В.А. и Ш.П.И. пришли в Дом Культуры п. Молодцово, где находился и ФИО2, котьорого она знает, как жителя п. Молодцово. Личных контактов с ним не имела. Около 01 час. 20 минут она вышла из зала в коридор, вернулась минут через 15 минут и в темноте увидела, как кто-то оттаскивает от Потерпевший №1 ФИО2. Потерпевший №1 посадили на стулья у стены. С.А.С. останавливала ему носовое кровотечение. Самочувствие К.В.А. ухудшалось, и она вывела его на улицу, кровь потекла изо рта. Она вызвала такси и с Ш.П.И. увезли К.В.А. в г. Кировск. Со слов К.В.А. ей стало известно, что около 01 часа 30 мин. 11.12.2016 он находился в зале около стены. Некоторые друзья танцевали, некоторые сидели рядом с ним на стульях. В это время к нему подошел ФИО1, которого он сразу в темноте не заметил, т.к. стоял к нему спиной, и без объяснений, молча, нанес ему два удара кулаком правой руки в лобную часть головы. От полученных ударов, К.В.А. упал на пол и обхватил руками ноги ФИО1, который так же молча, сразу нанес ему еще один удар правым коленом в область лобной части головы. Из носа у К.В.А. сразу потекла кровь. Он не понял, что произошло, поэтому не успел оказать сопротивление ФИО1 11.12.2016 около 14.00 часов в связи с ухудшением состояния здоровья К.В.А. уехал в Шлиссельбургскую больницу, где его госпитализировали. Со слов друзей узнала, что причиной конфликта, явилась ревность со стороны ФИО1 к его девушке по имени П.А.А., с которой он был 11.12.2016 на дискотеке. После того, как ФИО2 избил К.В.А., последний сам на крыльцо клуба не выходил и с крыльца не падал. Она и К.В.А. вместе вышли на улицу и уехали на такси, которое она вызвала (т.1, л.д.99-101, т.2, л.д. 20-21.

Показаниями свидетеля З.Т.С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.12.2016 в ночное время около 01:00 час. совместно с П.А.А. она пришли в дом культуры, который расположен в п. Молодцово. ФИО1 уже находился в «ДК». В танцевальном зале, каждый занимался своим интересом, кто-то танцевал, а кто-то разговаривал между собою. Она обратила внимание, что П.А.А. там же в танцевальном зале разговаривала с ранее ей знакомым К.В.А. Последний не обнимал П.А.А. Они просто стояли и разговаривали. Во время разговора К.В.А. и П.А.А. к ним подбежал ФИО1, схватил К.В.А. за правое плечо, потянул на себя, то есть развернул К.В.А. к себе и нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо. В тот же момент, в танцевальном зале загорелся свет и ФИО1 с К.В.А. сразу стали разнимать, не давая им драться. Упал ли К.В.А. от удара ФИО1, она не помнит, так как там сразу началась суета. Когда она и П.А.А. вышли из ДК на улицу, видела как К.В.А. и П.Ю.В. сели в такси и уехали (т.1, л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Д.М.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 11.12.2016 совместно со своей подругой П.Ю.В. и ее парнем К.В.А. пришли в ДК. Во время нахождения в танцевальном зале она видела как К.В.А. разговаривал с П.А.А. В танцевальный зал вбежал ФИО3 и также стремительно направился к ним. Пересек толпу танцующих, подбежал к К.В.А. и стал его избивать. Она хорошо видела, что ФИО1 сначала кулаками нанес серию ударов в лицо К.В.А. а потом обеими руками схватил его за голову и стал головой К.В.А. бить о свое колено. Она, как и другие, находившиеся в зале, пытались оттащить ФИО1 от К.В.А. К.В.А. даже не оказывал ФИО1 никого сопротивления. Позже ей стало известно, что ФИО1 приревновал свою девушку П.А.А. к К.В.А. После того как ФИО1 избил К.В.А. последний совместно со своей девушкой П.Ю.В., ушел из «ДК» (т.1 л.д.128-129).

Показаниями свидетеля С.А.С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она пригласила друзей отметить свой День рождения на дискотеку в клуб п. Молодцово с 10 на 11 декабря 2016.На дискотеке находилось не более 15 человек. Все друг друга знали. К.В.А. находился со своей девушкой П.Ю.В., был трезвый. Он в принципе не пьет спиртное, даже не курит. Видела, что он выпил немного шампанского. На дискотеке были Ш.П.И., В.Д.А., С.Д.Б., П.А.А., ФИО3, З.Т.С., Д.М.В., более никого не помнит, так как прошло много времени. Е.А.А. она знает, он проживает в п. Молодцово, но в ту ночь его на дискотеке не было. Около 01 часа 30 минут 11.12.2016, когда она находилась на танцполе, увидела, что происходит какая-то драка. Когда подошла поближе, увидела, что ФИО3 пытаются оттащить от К.В.А.. Она также видела, что ФИО2 замахивался на К.В.А. ногами, но не может точно сказать, наносил ли он ногами удары. Она тоже подбежала и стала оттаскивать ФИО2 от К.В.А.. Когда ФИО2 оттащили от К.В.А., она увидела, что у К.В.А. из носа и рта течет кровь, был опухший правый глаз. Она (С.А.С.) и П.Ю.В. посадили его на стул и попытались остановить кровотечение. После того, как К.В.А. умылся, П.Ю.В. вызвала такси, и они уехали. Причину драки она не знает, но ребята на дискотеке говорили, что ФИО2 приревновал свою девушку П.А.А., когда та разговаривала с К.В.А. (т.2 л.д.15-17).

Показаниями свидетеля Ш.П.И. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его друзьями являются К.В.А., П.Ю.В. и С.А.С.. В ночь на 11.12.2016 они находились в ДК п. Молодцово, где С.А.С. отмечала свой День рождения. Они отдыхали, танцевали своей компанией. ФИО1, также отдыхавший в ДК, находился в сильном алкогольном опьянении. К.В.А. не танцевал, стоял около стены. В помещении был темно, лица можно было разглядеть только вблизи. Он не видел, как ФИО1 оказался возле К.В.А. В зале громко играла музыка, поэтому никаких криков, шумов он не слышал. Обратил внимание, что все смотрели в сторону К.В.А. Обернувшись, увидел, что К.В.А.. с ФИО1, вцепились в одежду друг друга. Их разнимали. Он подошел, встал между ними, развел в разные стороны. При нем ФИО1 никаких ударов К.В.А. не наносил. Предотвратив драку, он отошел в сторону. П.Ю.В. вызвала такси, после чего он, она, К.В.А. и К. уехали в г. Кировск. Из-за чего произошел конфликт между К.В.А.. и ФИО1 ему не известно. Позже, не помнит от кого, узнал, что ФИО1 приревновал К.В.А. к своей девушке П.А.А. которая на дискотеке некоторое время разговаривала с К.В.А. П.Ю.В. ему рассказала, что по словам К.В.А., к нему подошел ФИО1, которого он сразу в темноте не заметил, т.к. стоял к нему спиной и без объяснений, молча, нанес К.В.А. два удара кулаком правой руки в лоб. От полученных ударов, К.В.А. упал на пол, а ФИО1 сразу же нанес К.В.А. еще один удар правым коленом в лоб (т.1 л.д.105-107).

Показаниями свидетеля В.Д.А.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период времени с 10.12.2016 на 11.12.2016 он и его товарищ С.Д.Б. находились в Доме культуры, расположенном в п. Молодцово. Когда они курили на улице, кто-то сказал, что внутри Дома культуры происходит драка. Они прошли в помещение ДК, драки не было, но он обратил внимание, что между П.А.А. и ФИО1, которые сожительствуют, происходил словесный конфликт. Из разговора он понял, что П.А.А. выясняла у ФИО1 за что последний ударил К.В.А. Поскольку громко играла музыка, ответ он не слышал. Из ДК К.В.А. ушел вместе с П.Ю.В. (т.1л.д.110-111).

Аналогичными показаниями свидетеля С.Д.Б. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он видел, как П.А.А. и ФИО2 разговаривают на повышенных тонах и при этом П.А.А. хотела выяснить причину того, что ФИО2 ударил К.В.А. При этом он видел, что К.В.А. и П.Ю.В. вместе уходят из ДК (т.1 л.д. 113-114).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.12.2016 К.В.А. о том, что он просит принять меры предусмотренные законодательством РФ к ФИО3, который 10.12.2016 около 02.00часов в пос. Молодцово, нанес ему 2-3 удара кулаком в голову, один удар ногой в области головы ( т. 1, л.д. 42 ).

Протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя К.В.А. от 05.05.2017, в ходе которого было установлено непосредственное место нанесения ударов потерпевшему К.В.А. (т.1, л.д.82).

Заключением эксперта № от 17.08.2017 согласно которому, у К.В.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Характер обнаруженных повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы. Индивидуальные особенности травмирующих орудий в данных повреждениях не отобразились. Тяжесть полученной травмы головы, сведения из медицинской карты стационарного больного, не исключают возможности образования повреждений 11.12.2016. Нельзя исключить возможность образования повреждений от ударов сжатой в кулак кисти, ногой.

Телесные повреждения, образующие указанную черепно-мозговую травму по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г №194н- Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Количество повреждений. Их взаимное расположение указывают на то, что они могли явиться результатом не менее чем одного травматического воздействия (т.1,л.д. 135-138).

Заключением эксперта № от 31.08.2017 согласно которому, у К.В.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Локализация повреждений, характер не исключают возможность их образования при падении потерпевшего из положения стоя, с высоты бетонного крыльца областью лица на тупые твердые предметы (т.1, л.д. 163-166).

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.А.А. о том, что 11.12.2016 около 02 часов ему позвонил друг ФИО3 и предложил приехать к нему в пос. Молодцово. Когда встретились, ФИО2 рассказал, что некоторое время назад, на дискотеке у него произошел конфликт с К.В.А., которому нанес один удар кулаком по лицу. Пояснил, что приревновал К.В.А., которого ранее не знал, к своей девушке П.А.А.. Он и ФИО2 дошли до клуба, простояли за углом здания около 20 минут. Они услышали какой-то шум, выглянули из-за угла, увидели, что какой-то мужчина в состоянии алкогольного опьянения свалился с лестницы в сторону урны. Как падал мужчина не видел, видел, когда тот вставал с земли. Произошло это метрах в 25 от них. ФИО2 сказал, что это и есть тот самый К.В.А., с которым у него произошел конфликт. Он (Е.А.А.) данного мужчину не рассмотрел, лица его не видел, поэтому утверждать не может, что это был именно К.В.А. (т.1, л.д. 124-126, т.2 л.д. 12-13).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания потерпевшего К.В.А.., свидетелей П.Ю.В.., Ш.П.И. В.Д.А. С.Д.В. З.Т.С., П.А.А. Д.М.В. С.А.С. а также подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину; протокол принятия устновго заявления о преступлении от 12.12.2016; заключние эксперта № от 17.08.2017.

Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1

Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом. Заключение эксперта является мотивированным, соответствуют материалам дела, его выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности данного эксперта у суда нет. Данное заключение эксперта ясно, полно, обоснованно и не содержит противоречий, согласуется с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данному заключению.

К показаниям свидетеля Е.А.А. о том, что он видел падение мужчины с крыльца ДК, а находившийся с ним ФИО1, пояснил, что с крыльца упал К.В.А. суд относится критически и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, в частности, показаниями свидетелей П.Ю.В. В.Д.А. С.Д.В. С.А.С. Ш.П.И. согласно которым непосредственно после избиения и оказания первой помощи потерпевший К.В.А.. ушел из ДК вместе с П.Ю.В. а также показаниями ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает недостоверными, направленными на то, чтобы Ш.А.КБ., поддерживающий дружеские отношения с Е.А.А. избежал ответственности за совершенное преступное деяние.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1, л.д. 221); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 212, 213); согласно обзорной справке <данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 214); по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т.1, л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и частичную компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств тому, что наличие алкогольного опьянения побудило подсудимого ФИО1 к совершению указанного преступления, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Ш.А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Рассмотрев исковое заявление Кировского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального отдела Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего К.В.А. в размере 33332 рублей 20 копеек, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального отдела Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 33332 рублей 20 копеек.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего К.В.А. к подсудимому ФИО1 о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда 253415 рублей 40 копеек, суд руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном размере, поскольку К.В.А. были причинены физические и нравственные страдания, и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего К.В.А. 253415 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального отдела Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 33332 (тридцать три тысячи триста тридцать два) рублей 20 копеек и в пользу потерпевшего К.В.А. 253415 (двести пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь