Решение № 2-3311/2025 2-705/2026 2-705/2026(2-3311/2025;)~М-2893/2025 М-2893/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3311/2025

Дело № 2-705/2026

44RS0002-01-2025-004310-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Новаметалл Трейд», ООО «Прочная сталь» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Новаметалл Трейд», ФИО1, ООО «Прочная сталь», являющимися солидарными должниками, о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что 14.01.2025 между истцом (гарант) и ООО «Новаметалл Трейд» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «ГС-Фасад» (бенефициар) банковскую гарантию № от 17.01.2025 на сумму 14 061 450 руб. (гарантия). Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора № ГСФ-Д-24-207 от 03.12.2024, заключенного между принципалом и бенефициаром. Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок гарантии- по 30.11.2025 включительно. По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № ГСФ-исх-25-85 от 14.01.2025 об уплате денежных средств в размере 8 606 152,24 руб. в счет гарантии. Денежные средства в сумме 8 606 152,24 руб. уплачены банком 07.11.2025 по платежному поручению № от 07.11.2025. Гарантом принципалу направлено регрессное требование от 10.11.2025 об уплате денежных средств, а также процентов. В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от 14.01.2025, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ООО «Прочная сталь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от 14.01.2025, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025. Однако обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено. До настоящего времени задолженность по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии не погашена.

В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, договора поручительства, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Новометалл трейд», ООО «Прочная сталь», являющихся солидарными должниками, в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 в размере 10 869 289,04 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 8 606 152,24 руб.; проценты на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основного долга), начисленные за период с 08.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 505 051,46 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 1 652 381,23 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 5 704,11 руб., штраф в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 92 887 руб.

Взыскать с ООО «Прочная сталь» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 с 18.02.2026 по 04.03.2026 в размере 333 348,11 руб., в том числе: сумма процентов, начисленных с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 74 272,27 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 258 184,57 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 891,27 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 10.04.2026 исковые требования в отношении ответчика ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Новометалл Трейд», ООО «Прочная сталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно отчетов, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант) и ООО «Новаметалл Трейд» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал АО «ГС-Фасад» (бенефициар) банковскую гарантию № от 17.01.2025 на сумму 14 061 450 руб. (гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению договора № ГСФ-Д-24-207 от 03.12.2024, заключенного между принципалом и бенефициаром.

Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктами 2.5 и 2.6 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.8 (пп. А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию принципал также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. (пп. Б).

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм (п. 1.1.9).

Срок гарантии- по 30.11.2025 включительно.

По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № ГСФ-исх-25-85 от 14.01.2025 об уплате денежных средств в размере 8 606 152,24 руб. в счет гарантии. Денежные средства в сумме 8 606 152,24 руб. уплачены банком 07.11.2025 по платежному поручению № от 07.11.2025.

Гарантом принципалу направлено регрессное требование от 10.11.2025 об уплате денежных средств, а также процентов.

В обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от 14.01.2025, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств принципала по основному договору между ООО «Прочная сталь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от 14.01.2025, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025.

Согласно п. 3.3.1 договоров поручительства поручитель обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по основному договор, безусловно и в полном объеме уплатить гаранту все причитающееся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполнены.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № в отношении ООО «Новометалл Трейд» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2026 по делу № в отношении ООО «Прочная сталь» введена процедура наблюдения.

В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 17.02.2026 задолженность составляет 10 869 289,04 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 8 606 152,24 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основного долга), начисленных за период с 08.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 505 051,46 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 1 652 381,23 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 5 704,11 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

По состоянию на 04.03.2026 задолженность составляет 333 348,11 руб., в том числе: сумма процентов, начисленных с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 74 272,27 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 258 184,57 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 891,27 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиками не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.03.2026) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая то, что в отношении ответчиков введена процедура наблюдения, задолженность должна быть рассчитана по состоянию на дату введения арбитражным судом процедуры наблюдения, дальнейшее начисление процентов и неустойки запрещено законом.

Таким образом, с ответчиков ООО «Новометалл Трейд», ООО «Прочная сталь» в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 в размере 10 869 289,04 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 8 606 152,24 руб.; проценты, начисленные на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основного долга), начисленные за период с 08.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 505 051,46 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 1 652 381,23 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 5 704,11 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

С ответчика ООО «Прочная сталь» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 в размере 333 348,11 руб., в том числе: сумма процентов, начисленных с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 74 272,27 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 258 184,57 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 891,27 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в общей сумме 92 887 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 92 887 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО Новаметалл Трейд», ООО «Прочная сталь» о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Новаметалл трейд» (ИНН №), ООО «Прочная сталь» (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 в размере 10 869 289,04 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 8 606 152,24 руб.; проценты, начисленные на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основного долга), начисленные за период с 08.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 505 051,46 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 1 652 381,23 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 14.11.2025 по 17.02.2026 включительно в размере 5 704,11 руб., штраф в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ООО «Прочная сталь» (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.01.2025 за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 в размере 333 348,11 руб., в том числе: сумма процентов, начисленных с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 74 272,27 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 258 184,57 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2026 по 04.03.2026 включительно в размере 891,27 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Новаметалл трейд» (ИНН <***>), ООО «Прочная сталь» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 92 887 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2026