Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020

К делу № 2-508/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 сентября 2020 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 1943 рубля, ежемесячно,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 1943 рубля, ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полностью и пояснил, что он является отцом ответчика ФИО3. В настоящее время, в силу своего ДД.ММ.ГГГГ возраста и сопутствующих обстоятельств, он является одиноким нетрудоспособным человеком, постоянно болеет, ходит с трудом. Среднемесячный размер его пенсии по старости составляет 14005 рублей, из которых он получает 7000 рублей в месяц, 50% удерживается в счет погашения кредитных обязательств. Других источников дохода и имущества, позволяющих обеспечить свое существование, он не имеет. Кроме того, у него также есть сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который постоянно проживает в <адрес> и является гражданином <адрес>. Сын неоднократно находил возможность приезжать к нему и оказывать помощь, имущественных претензий к нему он не имеет. Однако, данная помощь носит не регулярный характер и является недостаточной. Истец обеспечил ответчика ФИО3 жилым домовладением, в котором она проживает в настоящее время (произвел дарение). В связи с чем, в настоящее время лишен определенного места жительства и вынужден в пребывать у своей родной сестры ФИО9 №1. которая является инвалидом. Ответчик ФИО3 является совершеннолетней, трудоспособной женщиной, которая в состоянии оказать ему материальную помощь как своему нетрудоспособному отцу.

Ежемесячный остаток денежных средств него после погашения обязательных платежей, составляет 7000 руб., однако данной суммы ФИО1 недостаточно для сохранения своего здоровья и обеспечения нормальной жизнедеятельности. Кроме того, он не имеет своего жилья, не имеет постоянной регистрации по месту пребывания.

Таким образом, он находясь в преклонном возрасте и воспитавший и вырастивший свою дочь ФИО3, подаривший ей свой дом, не имеет реальной возможности приобрести себе лекарства, обувь, необходимую одежду, не может нормально питаться в силу нехватки денежных средств и поэтому нуждается в материальной поддержке со стороны своей дочери, ответчика по делу.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не нуждается в дополнительной материальной поддержке с её стороны, т.к. истец ежемесячно получает пенсию более минимального размера, а именно 14 000 рублей. Истцом не представлено доказательств нуждаемости, только то обстоятельство, что он является должником по исполнительному производству, не является основанием полагать доказанным факт нуждаемости. При этом в открытом доступе сети «Интернет» она не нашла сведений о том, что с истца удерживается долг по кредитному договору судебными приставами, такой информации в базе данных не имеется. Кроме того, у отца есть еще взрослый трудоспособный сын ФИО5, проживающей в <адрес>, который по утверждению истца оказывает ему материальную помощь. В связи с чем полагает, что если суд примет решение о взыскании алиментов, то с неё подлежит взысканию не более половины от запрашиваемой истцом суммы. Она согласна даже на то, чтобы уплачивать истцу более половины от этой суммы, а именно 1000 рублей, ежемесячно.

Она работает учителем, также получая пенсию по выслуге лет, общий размер дохода у неё составляет около 30 000 рублей ежемесячно. Однако, она является матерью-одиночкой, также у нее на иждивении находится второй нетрудоспособный родитель – мать, бывшая жена истца. Ее сын в настоящее время является студентом, обучается в ФГБОУ ВО «КГАУ» им.Трубилина <адрес>, проживает в общежитии. На содержание сына сумма обязательных расходов в месяц составляет 14100 рублей. Кроме того, она несет расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов как для сына так и для своей матери, у которой пенсия составляет 9000 рублей ежемесячно. Также она(ответчик) оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. При этом истец уехал жить из станицы Староминской около 20 лет назад, скрываясь от кредиторов. При этом, у него имелась масса долгов, которые они вместе с матерью оплачивали, их беспокоили кредиторы отца, вывезли все имущество, которое только можно было забрать. Дом, который находился в общей собственности его и своей супруги, он подарил ей лишь потому, что в противном случае на его долю по требованию кредиторов было бы обращено взыскание. У истца была другая семья и лишь спустя 20 лет, после того, как они выплатили все долги, он вернулся. У истца имеется еще один дом из четырех комнат, в котором он проживает со свой родной сестрой и её сожителем. Полагает, что истцом не представлено доказательств нуждаемости, просит в иске отказать.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании пояснила, что она является племянницей истца, который в настоящее проживает в доме по адресу <адрес> вместе с её матерью ФИО9 №1(родной сестрой истца ФИО1), которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. В этом же доме проживает сожитель матери, который страдает онкологическим заболеванием. Она(ФИО9 №3) и ее сестра ФИО9 №2 ухаживают как за своей матерью так и за своим дядей ФИО1, который болеет, нигде не прописан, хотя его дочь, ответчик ФИО3, проживает в доме, который он ей подарил. Она и её сестра также несут расходы на покупку ФИО1 лекарств и продуктов питания, т.к. пенсии ему не хватает, поскольку половину пенсии у него удерживают судебные приставы за долг по кредиту. Дочь ФИО1-ФИО3 не оказывает материальный помощи своему отцу. Ей(ФИО9 №3) известно, что родной брат Элеоноры- ФИО5, проживающей в <адрес>, оказывает материальную помощь своему отцу ФИО1 и приезжает к нему.

Свидетели ФИО9 №2, (племянница истца) и ФИО9 №1 (родная сестра истца), дали аналогичные показания, указав на то, что ФИО1 нуждается в материальной поддержке со стороны своей дочери ФИО3

ФИО9 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО3 и её матерью, в этом же доме около 20 лет назад проживал её отец ФИО1, который со слов его жены ФИО6, взял в долг деньги у людей и уехал, скрываясь от кредиторов, которые приходили домой к ФИО10 и забирали их имущество, в т.ч. домашнюю птицу. Бывали случаи, когда ФИО3 и её мать ФИО6 спасаясь от агрессивных кредиторов, ночевали у неё дома. Дом, принадлежащий семье ФИО10, после отъезда ФИО1, находился в плохом техническом состоянии, поэтому его ремонтировали ФИО3 и ФИО6 В настоящее время ФИО3 проживает со своей матерью и сыном, который является студентом. При этом мать и сын ФИО3 часто болеют.

ФИО9 ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он с 1988 года проживает по соседству ФИО3 и видел, что её отец ФИО1, около 20 лет назад уехал, и не появлялся дома. Ему известно, что ФИО1, дом подарил своей дочери ФИО3 Со слов соседей ФИО1 перед отъездом взял у многих людей денег в долг, которые не отдал. ФИО3 со своей матерью несли расходы по содержанию дома, ремонтировали его. ФИО1 он в ст. Староминской встретил совсем недавно.

Выслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что соглашение между сторонами об уплате алиментов, отсутствует.

В соответствии со ст. 87 СК РФ следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать также и лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187пв02пр… Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов

В судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено следующее.

Истец ФИО1 достиг общеустановленного пенсионного возраста, что подтверждается пенсионным удостоверением, а также справкой о факте и размере получаемой пенсии по старости, исследованных в судебном заседании и приобщенных к материалам настоящего гражданского дела. Таким образом, нетрудоспособность истца не подлежит сомнению.

Истец ФИО1 является отцом ответчика ФИО3, которая является не единственным его взрослым, трудоспособным ребенком, есть еще взрослый, трудоспособный сын истца- ФИО3, который проживает в <адрес> и является гражданином Украины. На момент рассмотрения дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг возраста <данные изъяты> лет, не работает, находится на пенсии по старости, получает ежемесячную пенсию в размере 14005,15 рублей, т.е. является нетрудоспособным, не работающим.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является трудоспособной дочерью истца, работает, получает заработную плату, также у нее на иждивении находится её совершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается в ФГБОУ ВО «КГАУ» им.Трубилина г. Краснодар на 2 курсе очной формы обучения.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО3 в настоящее время является полностью дееспособным и трудоспособным лицом, способным осуществлять гражданские права и обязанности. В связи с изложенным не имеется оснований, для освобождения от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя. Доказательств оказания материальной помощи истцу со стороны ответчика, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Исследуя материальное положение сторон по делу установлено следующее.

Доходы истца ФИО1 в месяц составляют 14005,15 руб. (страховая пенсия по старости), из которых 50% удерживается судебными приставами по возбужденному ИП от 16.12.2019 г. на основании исполнительного листа № от 17.09.2019 г. на оплату кредитных обязательств.

Несмотря на то, что кредитные обязательства являются личными обязательствами истца и не связаны с обязанностью ответчика участвовать в их исполнении, однако данные кредитные обязательства существенно ухудшают материальное положение истца. Исходя из размера оставшихся после уплаты задолженности по кредиту денежных средств у истца(7000 рублей), суд полагает их явно недостаточными для нормального проживания истца с учетом его возраста, состояния здоровья, необходимых затрат на приобретение лекарств, продуктов питания, одежды, других неотложных затрат.

Анализируя материальное положение ответчика судом установлено следующее.

Согласно справке о доходах за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ СОШ № 9 им. П.И.Петренко ст.Староминская, среднемесячный доход ответчика ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей в месяц без учета обложения налогом на доходы в размере 13%, из которых ответчик тратит деньги на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных услуг и др., также у неё на иждивении находится совершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время обучается в ФГБОУ ВО «КГАУ» им.Трубилина г. Краснодар на 2 курсе очной формы обучения. Также с ответчиком проживает её мать ФИО6, которая находится на пенсии, является нетрудоспособной.

Оценивая семейное, материальное положение сторон суд учитывает источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что он нуждается в помощи со стороны его взрослого ребенка-дочери, ответчика по делу, которая в состоянии оказать ему материальную помощь.

При рассмотрении указанного спора, суд учитывает также то обстоятельство, что у истца, кроме ответчика-дочери ФИО3 1972 г.р., имеется один ребенок- взрослый, трудоспособный сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который проживает в <адрес>. В судебном заседании истец, а также свидетели пояснили, что ФИО3 оказывает материальную поддержку своему отцу, истцу по делу, и финансовых претензий, в т.ч. алиментных, истец к нему не имеет. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность указанных доводов. Однако, наличие у истца трудоспособного сына судом учитывается при определении размера алиментов, подлежащих к взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, стоимости коммунальных услуг на момент рассмотрения дела, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособного взрослого ребенка на содержание нетрудоспособного родителя является сумма в размере 1000 рублей, ежемесячно.

Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.

Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ст.117 СК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ.. Алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с 19.08.2020 г.

В соответствии с действующим законодательством, истцы по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В данном случае размер госпошлины составляет 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Староминский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 1943 рубля, ежемесячно, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей, ежемесячно, начиная с 19.08.2020 г., с последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст.117 СК РФ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Староминский район госпошлину в размере 150 рублей.

Обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 г.

Председательствующий: С.А. Болдырев