Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Копия Дело №2-1851/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РО МАКС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «РО МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа в общем размере 49020 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1671 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ЗАО «КРОКОС» по договору займа №НД-00124-200/2014 сумму денежных средств в размере 3000 рублей и обязалась вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление в заем ответчику денежных средств подтверждается подписанным ею расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного для возврата суммы займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за ее пользование не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ЗАО «КРОКОС» по договору займа № сумму денежных средств в размере 3000 руб. и обязалась вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Предоставление в заем ответчику денежных средств подтверждается подписанным ею расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). По истечении срока, указанного для возврата суммы займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за ее пользование не уплатил.

Пунктом 2.1 договора займа было предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 2% в день.

Пунктом 5.2 договора займа было предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа ответчик будет уплачивать неустойку в сумме 2% в день на размер невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРОКОС» уступило принадлежащие ему права требования к ответчику ООО «МФО КОНСАЛТ» на основании Договора № уступки прав требования (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО КОНСАЛТ» уступило права требования к ответчику, вытекающие из Договора займа ООО «РоМакс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) (л.д.17-21).

Согласно заключенному договору к истцу перешли права требования к ответчику в общем размере 49020 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование погасить имеющуюся задолженность, однако какие-либо денежные средства в адрес истца не поступили.

Согласно расчета, составленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 49020 руб.: сумма основного долга-3000 руб., сумма процентов за пользование суммы займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46020 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения долга по договору займа, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определения любых, не противоречащих по законодательству условий договора, а также учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями займа, следовательно, задолженность по договору займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1671 руб.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РО МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «РоМакс» задолженность по договору займа в размере 49020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671 рубль.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А.Булатова