Приговор № 1-484/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-484/2020

№1-484/20г.

УИД: 61RS0036-01-2020-003763-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя — заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, в конце июля 2015 года, находясь на окраине <адрес> в лесонасаждении нашел патроны в количестве 29 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 5,45х39, изготовленные заводским промышленным способом, относятся к боеприпасам, являются штатными к нарезному огнестрельному оружию: автоматам и пулеметам <данные изъяты>, карабину <данные изъяты> калибра 5,45х39 и др., пригодные к производству выстрела и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакции от 13.07.2015) «Об оружии», незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес> до 10 сентября 2020 года. 10.09.2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенные и хранившиеся им боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ФИО3 МВД Росси на транспорте.

Он же, подсудимый ФИО2, в июле 2014 года, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе разборки хозяйственной постройки, нашел электродетонаторы в количестве 11 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электродетонаторами типа <данные изъяты>, изготовленные промышленным (заводским) способом, относящиеся к взрывным устройствам малой мощности, пригодные для производства взрыва и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакции от 13.07.2015) «Об оружии», незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес> до 10 сентября 2020 года. 10.09.2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно хранившиеся им взрывные устройства были обнаружены и изъяты сотрудниками ФИО3 МВД Росси на транспорте.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, отсутствия у него заработной платы и иного дохода суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, в то же время, суд считает необходимым назначить обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 значение испытательного срока и последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: