СудАкт в соцсетях

Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-564/2025

Вичугский городской суд (Ивановская область) - Гражданское

УИД №37RS0002-01-2025-001241-48

Производство №2-564/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 17 ноября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57913 рублей 95 копеек, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 22000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Общая задолженность составляет 57913 рублей. Просят взыскать задолженность, расходы на оплату государственной пошлины.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суду представлены возражения, из которых следует, что исковые требования он не признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, который истек в апреле 2022 года.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № в сумме 22000 рублей, под 0,493 % в день, 180% годовых, на срок 360 дней, со сроком действия договора с даты предоставления займа и по день фактического его возврата. Договором предусмотрен возврат долга 24 аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-10). Графиком платежей предусмотрены платежи раз в 2 недели, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Публичная оферта содержит общие условия договора займа (л.д.15-16). Истец свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.19). Досудебная претензия ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). Из данных представленным истцом, следует, что ответчик по указанному кредитному договору произвел три платежа, последний ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Ответчик обязательства в полном объеме не исполняет. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 57913 рублей 95 копеек и расходов по уплате госпошлины, а всего 59913 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен (л.д.47,53,56).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.2,3 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43998 рублей 95 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата кредита в размере 8085 рублей, из которых 1590 пошла на погашение основного долга и 6495 рублей на уплату процентов. Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет, 37503 рублей 95 копеек (43995,95-6495), размер основного долга составляет 20410 рублей (22000-1590), всего 57913 рублей 95 копеек. Данная сумма не превышает рассчитанные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается периодическими платежами, каждые 2 недели. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и он истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (01.12.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин