Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-2444/2020 М-2444/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2476/2020

К делу №2-2476/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «12» октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.01.2013 года ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 29.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 678 887,25 рублей, в том числе: 514 055,43 руб. – сумма основного просроченного долга; 134 831,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами; 30 000,00 руб. - комиссии.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный (далее цедент) и ООО «ЭОС» (далее цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 678 887,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 678 887,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 988,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 23.01.2013 года ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 31,11% годовых. Сумма ежемесячной платы за страхование 3000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 075,06 рублей (последний платеж - 23217,73 рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013 года, вследствие чего у него по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 678 887,25 рублей, в том числе: 514 055,43 руб. – сумма основного просроченного долга; 134 831,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами; 30 000,00 – комиссии за присоединение к программе страхования.

Согласно условиям банк вправе уступить свои права требования, вытекающие из кредитного договора, другим лицам. Заемщик ФИО1 был поставлен в известность об указанном праве банка.

Судом установлено, что 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный (далее цедент) и ООО «ЭОС» (далее цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № от 23.01.2013 года.

В соответствии с Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность ФИО1 составила 678 887,25 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 года составила 678 887,25 рублей, из которых: 514 055,43 руб. – сумма основного просроченного долга; 134 831,82 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами; 30 000,00 – комиссии за присоединение к программе страхования, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 678 887,25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 988 рублей 87 копеек подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 года по состоянию на 29.11.2016 года в размере 678 887 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988 рублей 87 копеек, а всего 688 876 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко