Решение № 2-3180/2025 2-3180/2025~М-1971/2025 М-1971/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3180/2025

36RS0006-01-2025-005871-36

Дело № 2-3180/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

(мотивированное решение составлено 30.06.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 89200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 01.01.2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении транспортного средства № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». Истцом выплачено страховое возмещение в размере 89200 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 4-5).

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 требование иска признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, 01.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 22оборот-23).

Как пояснил в судебном заседании ответчик С.Р.ВБ., ввиду того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он был привлечен к административной ответственности мировым судьей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 19).

Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 89200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 03.02.2025 года (т. 1 л.д. 17оборот) и платежным поручением № 8998 от 05.02.2025 года (т. 1 л.д. 17).

Учитывая признание иска ответчикам, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 89200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РУВД <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.12.2002 года) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 89200 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего – 93200 (девяносто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко