Определение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

При секретаре Тырса Ю.В.,

Рассмотрев в судебном заседании дело № 2-1117/17 по иску ФИО1 ФИО4 к Гаражному кооперативу «Восток» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Восток» о признании права собственности на гараж, указав, что он является членом гаражного кооператива «Восток», расположенного по адресу: <адрес> «а». Им за собственные средства был построен гараж, которому был присвоен № по <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет 27,1 кв.м., а его действительная стоимость 47 047,00 руб.

Учитывая, что он является членом гаражного кооператива «Восток», задолженности по оплате членских взносов не имеется, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «Восток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает, что необходимо передать дело по подсудности на рассмотрение в мировой суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из текса искового заявления, требование истца имущественного характера не превышает 50 000 рублей.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело было принято Батайским городским судом с нарушением правил подсудности, то дело подлежит направлению в мировой суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 ФИО5 к Гаражному кооперативу «Восток» о признании права собственности на гараж на рассмотрение по подсудности в мировой суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.И. Макоед