Приговор № 1-75/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД 61 RS0040-01-2021-000559-95

Дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Заутадзе Х.Б.,

представителя потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области ФИО3

при секретаре: Талалайко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с сентября 2015 года по 31.10.2020, имея преступный умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с сентября 2015 года по февраль 2016 года, но не позднее 04.02.2016, находясь в <адрес>, в связи с возникшим единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, разработала преступный план, включавший получение подложных документов о признании её инвалидом, а в последующем сообщение заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности в Пенсионный фонд Российской Федерации и, в связи с этим возникновение права на получение пенсии, чем рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячную денежную выплату (далее по тексту - ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Далее, в феврале 2016 года, но не позднее 11.02.2016, при не установленных обстоятельствах, без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила при отсутствии законных оснований от заведующего ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО4 справку серии МСЭ-2015 №, выданную 04.02.2016 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро медико-социальной экспертизы № об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения об её инвалидности.

После этого, в период времени с 11.02.2016 по 27.02.2016 в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, будучи заведомо осведомлена, что не имеет заболевания, согласно которому имеет право на получение страховой пенсии по инвалидности 2 группы и иных выплат, осознавая незаконность своих действий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ЕДВ в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставила в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мартыновском районе Ростовской области (далее по тексту - УПФР в Мартыновском районе Ростовской области) по адресу: <адрес> заявление о рассмотрении данным учреждением вопроса о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом 2 группы.

Обманутые ФИО1 сотрудники УПФР в Мартыновском районе Ростовской области на основании представленных ею документов и сведений, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о признании её инвалидом 2 группы, рассчитали и назначили ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 04.02.2016 бессрочно, ЕДВ с 11.02.2016 бессрочно и Федеральную социальную доплату, установленную на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.03.2016 по 31.12.2016, вследствие чего ФИО1 путем обмана в период времени с 23.03.2016 по 31.10.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 447430 рублей 90 копеек;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 136211 рублей 05 копеек;

- ежемесячной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 15164 рубля 80 копеек;

- единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченной ФИО1 10.01.2017.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 23.03.2016 по 31.10.2020 похитила путем обмана, то есть мошенническим способом, денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, которые обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), являющемуся правопреемником УПФР в Мартыновском районе Ростовской области в связи с реорганизацией, путем слияния, имущественный вред в общей сумме 603 806 рублей 75 копеек, являющийся крупным размером.

Допрошенная при рассмотрении дела подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в 2015 году ей стало известно о возможности в <адрес> получения справки о наличии инвалидности и получения пенсии. Осенью 2015 года она обратилась к заведующему бюро МСЭ ФИО5 по вопросу получения справки об инвалидности. В феврале 2016 года у ФИО5 в кабинете ею получена справка МСЭ № от 04.02.2016 о наличии у нее инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Также она получила свой паспорт, в котором была проставлена временная регистрация в <адрес>. Заболеваний, являющихся основанием для назначения инвалидности ФИО1 не имела, порядок прохождения МСЭ не соблюдала. 09.02.2016 ФИО1 зарегистрировалась в <адрес> и позже обратилась в отделение УПФР Мартыновского района, где ей назначили пенсию по инвалидности, ЕДВ и единовременную денежную выплату. Пенсию и социальные выплаты ФИО1 получала на расчетный счет банковской карты с 02.04.2016 по 31.10.2020 в размере 603806 рублей 75 копеек. Указанные денежные средства ФИО1 тратила по своему усмотрению. 12.04.2021 ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 100000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-117, 223-226, т. 2 л.д. 6-8);

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что в УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) имеется выплатное (пенсионное) дело №052585 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному выплатному пенсионному делу ФИО1 в период времени с 04.02.2016 по 31.10.2020 (по документам УПФР данный период считается с 04.02.2016 по 01.11.2020) являлась получателем пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно решению УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №70/4 от 24.03.2016; в период времени с 11.02.2016 по 31.10.2020 (по документам УПФР данный период считается с 11.02.2016 по 01.11.2020) являлась получателем ежемесячной денежной выплаты бессрочно в соответствии с п.1 ст.28.1 Закона №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно решения УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №38/4 от 20.02.2016; в период времени с 01.03.2016 по 31.12.2016 (по документам УПФР данный период считается с 01.03.2016 по 31.12.2016) являлась получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии бессрочно на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно решению УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №59 от 28.03.2016; 01.01.2017 ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» согласно УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №б/н от 01.01.2017. Согласно данным, имеющимся в выплатном (пенсионном) деле ФИО1 11.02.2016 обратилась в УПФР в Мартыновском районе Ростовской области по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей единовременной денежной выплаты, предоставив в УПФР в Мартыновском районе: копии своего паспорта, заявления о назначении, заявления о доставке, копии СНИЛС и справки МСЭ, подтверждающей установление ФИО1 инвалидности. Также 27.02.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в Мартыновском районе Ростовской области с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. На основании данных заявлений, в связи с тем, что справка МСЭ, подтверждающая установление ФИО1 инвалидности была выдана бюро МСЭ №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в <адрес>, УПФР в Мартыновском районе был сделан запрос в УПФР <адрес> на истребование выписки из акта освидетельствования ФИО1 признанной инвалидом, т.к. согласно ст.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, данные выписки Бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России обязано направлять в УПФР по месту регистрации гражданина, признанного инвалидом. На основании запроса УПФР <адрес> направил в УПФР в Мартыновском районе Ростовской области имеющуюся у них выписку из акта освидетельствования ФИО1, признанной инвалидом серия МСЭ-2015 №, выданную 04.02.2016 на имя ФИО1, которая на момент получения справки об установлении ей группы инвалидности была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В своих заявлениях от 11.02.2016 и 27.02.2016 заявитель ФИО1 лично, под роспись, обязалась безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии. На основании указанных заявлений, решением УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №70/4 от 24.03.2016 «О назначении пенсии» в соответствии со ст.9 Закона РФ №400-ФЗ, ФИО1 была установлена страховая пенсия по инвалидности с 04.02.2016 по 31.03.2016 в размере 4558 рублей 93 копейки. Кроме этого, решением УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №38/4 от 20.02.2016 «О назначении ежемесячной денежной выплаты» на основании п.1 ст.28.1 Закона №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата с 11.02.2016 бессрочно в размере 2397 рублей 59 копеек, в сумму которого вошли денежные средства в сумме 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг, от получения которых ФИО1, отказалась. Решением УПФР в Мартыновском районе Ростовской области №59 от 28.03.2016 «Об установлении Федеральной социальной доплаты» на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена ежемесячная денежная доплата с 01.03.2016 бессрочно (до ухода на пенсию, т.е. до 01.02.2047) в размере 1516 рублей 48 копеек. При этом суммы пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) и Федеральной социальной доплаты (далее по тексту – ФСД) индексировались с учетом изменения действующего законодательства. Также кроме пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД, на основании решения УПФР в Мартыновском районе Ростовской области от 01.01.2017 «О единовременной выплате» в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была назначена и выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей. Все вышеуказанные выплаты ФИО1 производились на ее расчетный счет №, открытый в Сбербанке России. Решением УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от 24.11.2020 «О прекращении выплаты пенсии» - выплата социальной пенсии по инвалидности ФИО1, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013«О страховых пенсиях» прекращена. Также решениями УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) №200000149362/891187/20 от 24.11.2020 «О прекращении ежемесячной денежной выплаты» - выплата ЕДВ ФИО1 прекращена на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в связи с утратой права; решением № от 06.10.2020 «О прекращении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии» - выплата ФСД ФИО1 прекращена; распоряжением № 803/4 от 19.12.2016 «Распоряжение о приостановлении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии» выплата приостановлена с 01.01.2017. За период с 04.02.2016, то есть с даты установления ФИО1 фиктивной группы инвалидности, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, по 31.10.2020, являющейся датой отчетного периода за который ФИО1 получила денежные выплаты в виде социальной пенсии и иные выплаты, ФИО1 незаконно получила принадлежащие УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), являющееся правопреемником УПФР в Мартыновском районе Ростовской области денежные средства в крупном размере на общую сумму 603 806 рублей 75 копеек, из которых: 447430 рублей 90 копеек, сумма страховой пенсии по инвалидности; 136211 рублей 05 копеек, сумма ежемесячной денежной выплаты; 15 164 рубля 80 копеек, сумма ежемесячной Федеральной социальной доплаты к пенсии; 5000 рублей, сумма единовременной выплаты. Все указанные выше денежные выплаты выплачивались ФИО1 с расчетного счета ОПФР по Ростовской области, из средств Пенсионного Фонда Российской Федерации и Федерального бюджета. Указал, что УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) фактически осуществляет только расчет и назначение пенсий и иных указанных выше выплат и делает заявку в ПФР по Ростовской области на их выплату, являясь тем самым главным распорядителем денежных средств, запрашиваемых на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат получателям пенсий стоящим на учете в ПФР г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), а перечисление денежных средств на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат получателем пенсии стоящим на учете в органах ПФР Ростовской области производится с лицевого счета, открытого Отделением ПФР РФ по Ростовской области в УФК по Ростовской области. Однако несмотря на то, что перечисление денежных средств на выплату пенcий, пособий и иных социальных выплат получателям пенсии стоящим на учете в органах ПФР по Ростовской области производится с лицевого счета ПФР по Ростовской области, в соответствии разделом 3 приказа Минтруда России от 17.11.2014 №885 «Об утверждении Правил выплаты пенсии, осуществления контроля за их выплатой, проведение проверок документов необходимых для их выплаты, начисление за текущий месяц сумм пенсий в случае назначения пенсии другого вида, либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определение излишне выплаченных сумм пенсии» - решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру за весь период необоснованного получения пенсии принимает пенсионный орган по месту нахождения пенсионного дела. Указал, что Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается лицам, получающим как пенсию, так и различные выплаты в пенсионном фонде (УПФР), непосредственно УПФР, исходя из прожиточного минимума, установленного по Ростовской области, то есть отдельного заявления о назначении Федеральной социальной доплаты от гражданина не требуется, так как при подаче заявления гражданином «О назначении ему пенсии», в нем отражаются сведения об установлении гражданину Федеральной социальной доплаты к пенсии, при наличии для этого оснований. Если сумма материального обеспечения данного гражданина не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, то УПФР принимает решение об установлении данному гражданину Федеральной социальной доплаты к пенсии, и когда величина дохода пенсионера начинает превышать прожиточный минимум, то данная выплата не производится и данное решение также принимает УПФР, без каких-либо заявлений от гражданина(1 л.д. д.61-67, 210-211);

письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении начальника УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) ФИО6, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, незаконно получившую в период времени с 04.02.2016 по 31.10.2020 денежные средства в виде пенсии по инвалидности в общей сумме 603806 рублей 75 копеек (т. 1 л.д.5);

- письмом № 294 от 09.03.2021 МБУЗ «ЦГБ» Мартыновского района Ростовской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направления на прохождение медико-социальной экспертизы в Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, а также для прохождение обследования в иных учреждениях здравоохранения Ростовской области за период времени с 01.01.2016 по 04.02.2016 не выдавались (т.1 л.д.38);

- письмом Пенсионного фонда Российской Федерации № юр-01/546 от 09.03.2021, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д.40);

- письмом Клиентской службы (на правах отдела) в Мартыновском районе Ростовской области, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась в клиентскую службу за направлением на медико-социальную экспертизу и отказа в выдаче направления на МСЭ, не получала (т. 1 л.д.41);

- письмом №531 от 12.03.2021 МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2016 году за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось (т. 1 л.д.43);

- письмом Министерства труда и социального развития Ростовской области №27.4/218 от 10.03.2021, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органами социальной защиты населения муниципальных районов и городских округов Ростовской области направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д. 45);

- письмом Центра ПФР в Ростовской области № ОВП 07-18/2584 от 08.04.2021, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 04.02.2016 по 31.10.2020 выплачены: сумма страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с ст.9 Закона №400-ФЗ «О трудовых пенсиях» за период времени с 04.02.2016 по 31.10.2020 в сумме 447430,90 рублей; сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период времени с 11.02.2016 по 31.10.2020 в сумме 136211,05 рублей; доплата до социальной нормы, установленной на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, за период времени с 01.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 15164,80 рублей; сумма единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период времени с 04.02.2016 по 31.10.2020 составила 603806,75 рублей (т. 1 л.д.51-52);

- протоколом выемки от 12.04.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъято выплатное пенсионное дело №052585 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.101-104);

- протоколом выемки от 12.04.2021, согласно которому у ФИО1 изъяты: оригинал справки серии МСЭ-2015 №, выданной 04.02.2016 бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», банковская карта № имя «OLGA TSELOGUZ» и оригиналы выписок по счету № за период времени с 01.02.2016 по 30.11.2020, всего на 14 листах (т. 1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2021, которым осмотрены оригинал справки серии МСЭ-2015 №, выданной 04.02.2016 бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», банковская карта № имя «OLGA TSELOGUZ», оригиналы выписок по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 14 листах. Указанные документы, банковская карта признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.130-149,164-165);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2021, согласно которому осмотрено: выплатное (пенсионное) дело, представляющее из себя сшив, состоящий из пенсионного дела № на имя ФИО1 и выплатного дела № получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на имя ФИО1 Выплатное дело признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела, переданы на хранение (т. 1 л.д.169-203, 205,206);

- копией чека ордера ПАО Сбербанка Ростовское отделение 5221/874 от 14.04.2021, которым ФИО1 внесла на счет ПФР Ростовской области денежные средства в общей сумме 100000 рублей в счет возврата пенсии (т. 1 л.д.227).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе следствия в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО3 Судом не установлено оснований для недоверия показаниям представителя, не установлено оснований для оговора подсудимой.

Об объективности оглашенных показаний представителя потерпевшего, данных в ходе следствия свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу – в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашенными показаниями ФИО1, указавшей о хищении денежных средств при получении социальных выплат с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель защиты ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к убеждению, что при совершении хищения ФИО1 действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия, в результате которых ФИО1 получила заведомо недостоверный документ, свидетельствующий об установлении группы инвалидности, с которым впоследствии обратилась за получением социальных выплат.

С учетом размера похищенных денежных средств – 603806 рублей 75 копеек, суд приходит к выводу о причинении крупного ущерба потерпевшему.

При указанных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, замужем, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает наличие двоих малолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 внесены денежные средства потерпевшему в общем размере 110000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, сведений о ее материальном и семейном положении, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его цели.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение подсудимой ФИО1 преступления впервые, а также наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы ее изоляции от общества, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, в целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, избранная подсудимой ФИО1 – обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает положения ст. 15,1064 ГК РФ, данные о реорганизации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области, сведения о возмещении подсудимой части ущерба в размере 110000 рублей и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения гражданского иска в размере 493806 рублей 75 копеек.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 принятые постановлением от 19.04.2021 для обеспечения исполнения приговора отмене не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда в Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения материального ущерба в размере 493806 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства – банковская карта на имя ФИО1 считать возвращенной по принадлежности ФИО1, оригинал справки МСЭ от 04.02.2016, оригиналы выписок по счету хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения, выплатное дело на имя ФИО1 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.