Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 26 мая 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключил с ФИО1 кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 155382,91 рублей до [Дата], под 34% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности по основному долгу составила 153332,85 рублей, по процентам 21447,36 рублей. [Дата] банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем составлен договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» просроченную задолженность: 153332,85 рублей основного долга, 21447,36 рублей просроченных процентов всего 174780,21 рублей. А также просит взыскать расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание, представитель истца ООО «Траст» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что действительно брала кредит, в силу финансовых затруднений допустила просрочку. Но договорных отношений с истцом она не имеет, кредит брала в банке. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

[Дата] ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АТБ) и ФИО1 заключили кредитное соглашение [Номер] на предоставление ответчику кредита в размере 155382,91 рублей на 60 месяцев, под 34% годовых. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на счет. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Погашение кредита, уплата процентов, неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

Банк свои обязанности выполнил – предоставил кредит. Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 153332,85 рублей по основному долгу, 21447,36 рублей по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. [Дата] Кредитного соглашения от [Дата], заемщик ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

[Дата] ОАО «АТБ» уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от [Дата] № Т-2/2017 г, выпиской из приложения, платежным поручением, подтверждающим выполнение условий договора уступки со стороны истца. Об уступке права требования в адрес должника, который соответствует адресу, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление. В ходе судебного заседания ответчик пояснила, что не уведомляла кредитора об изменении места жительства. Таким образом, с [Дата] право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Траст».

Согласно расчетам, произведенным исходя из условий кредитного соглашения, индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования, произведенных в соответствии с графиком выплат ответчиком, задолженность составила 153332,85 рублей основного долга, 21447,36 рублей просроченных процентов. Общая сумма задолженности составляет 153332,85+2144736 =174780,21 рублей.

Расчет произведен верно, сомнений не вызывает, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Требования о взыскании неустойки, штрафных санкций не заявлено.

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета по кредиту усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ФИО1 [Дата] Последний платеж должен был состояться [Дата]

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При заключении кредитного договора стороны договорились о погашении задолженности аннуитетными платежами и согласовали график платежей, таким образом срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из представленных материалов, 1 сентября 2018 г мировым судьёй судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. На момент обращения с заявлением о судебном приказе срок исковой давности охватывал период с 1 сентября 2015 г, т по 3 октября 2017 г. На момент постановки судебного приказа истек один год из срока исковой давности.

Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением от 31 мая 2019 г, с исковым заявлением ООО «Траст» обратился 25 февраля 2020 г, о чем свидетельствует дата, указанная на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд. Таким образом, за вычетом времени, в течение которого действовал судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом времени, прошедшего с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с иском, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности в пределах срока исковой давности, применимого к каждому платежу (с 3 июня 2016 г), что в соответствии с графиком платежей составляет 75801,27 рублей.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, а исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца. Истцом оплачена госпошлина в размере 4695,6 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2474,04 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 75801,27 рублей, расходы по госпошлине 2474,04 рубля, всего 78275,31 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 29 мая 2020 г