Решение № 12-49/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев протест Буинского городского прокурора РТ на постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Х.А.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Буинским городским прокурором был принесен протест на вышеуказанное постановление в связи с его незаконностью.

Выслушав помощника Буинского городского прокурора РТ С.А.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов административного дела следует, что Х.А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут управлял транспортным средством марки «AUDI Q5» г\н № РУС будучи не вписанным в страховой полис.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного филиалом АО «Национальная страховая компания» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «AUDI Q5» г\н № РУС, неограниченно. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственников вышеуказанного автомобиля является Ф.Л.М..

В соответствии со ст.29.9. ч.1.1. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1. ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В связи с тем, что договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «AUDI Q5» г\н № РУС, в действиях Х.А.З. отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах протест Буинского городского прокурора РТ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.1. ч.1. ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.