Решение № 2-4392/2018 2-4392/2018~М-3902/2018 М-3902/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4392/2018

Дело №2- 4392/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2018 года город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М.,

С участием прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АО «НАСКО» и ФИО1 заключен полис страхования детей от несчастных случаев №--. Договор страхования заключен на основании Условий страхования и Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных --.--.---- г., которые являются его неотъемлемой частью.

Объектом страхования по Договору страхования являются имущественные интересы, связанные со снижением (временным или постоянным) дохода и (или) дополнительными расходами в связи с травматическим повреждением (или временной нетрудоспособностью), инвалидностью или смертью Застрахованного вследствие несчастного случая.

Договор страхования заключен на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. по варианту 2: включая время занятий спортом, на страховую сумму 200 000 рублей.

Застрахованным лицом по договору является несовершеннолетний сын истца – ФИО2 ФИО6, --.--.---- г. года рождения.

--.--.---- г. с застрахованным лицом произошло страховое событие, а именно около 15 часов на тренировке по хоккею в результате столкновения с другим игроком ФИО3 получил травматическое повреждение – компрессионный перелом тел. Th 3, 4, 7, 8 без неврологических повреждений.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

--.--.---- г. ответчик направил в адрес истца запрос о повторном предоставлении документов.

--.--.---- г. истцом были направлены ответчику дополнительные документы.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения, однако в ответе на претензию ответчик указывает, что предоставленные рентгеновские снимки нечитаемые и малоинформативные.

Таким образом, по условиям Договора страхования размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком, составляет 60 000 рублей, из расчета 200 000 рублей (страховая сумма) х 30% = 60 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей и штраф.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации привлечен Отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани».

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования ФИО1 в связи с оплатой суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика АО «НАСКО» исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «НАСКО» заключен Полис страхования детей от несчастных случаев серии №--, со сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. включая время занятий спортом. Застрахованным по полису является ФИО2 ФИО7, --.--.---- г. года рождения. Страховые риски: 1. Травматическое повреждение Застрахованного вследствие несчастного случая; 2. Инвалидность Застрахованного вследствие несчастного случая; 3. Смерть Застрахованного вследствие несчастного случая. Страховая сумма составляет 200 000 рублей. Договор заключен на основании Условий страхования и Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных --.--.---- г..

В период действия Полиса страхования, а именно, --.--.---- г. произошло страховое событие - на тренировке по хоккею в результате столкновения ФИО3 получил травматическое повреждение – компрессионный перелом тел Th. 3, 4, 7, 8 без неврологических повреждений.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного №-- ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РТ, следует, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом (детском) отделении с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Заключительный диагноз «компрессионный перелом тел Th. 3, 4, 7, 8. Без неврологических повреждений».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, приложив к заявлению все необходимые документы.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. АО «НАСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №--.

Таким образом, АО «НАСКО» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в полном размере, после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.1. Условий страхования, при наступлении с Застрахованным страхового события, Страхователь должен известить об этом Страховщика в течение 30 суток, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового события, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обращения истца в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового события --.--.---- г., направлением ответчиком требования о предоставлении дополнительных документов, предоставлением --.--.---- г. дополнительных доказательств. --.--.---- г. - срок добровольной выплаты страхового возмещения, однако АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения истцу только --.--.---- г..

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Поскольку, ответчик нарушил права истца относительно сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, суд считает необходимым взыскивать с ответчика штраф в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет 30 000 рублей.

Указанный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 10 000 рублей.

В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно Договору на оказание услуг от --.--.---- г. и квитанции №-- от --.--.---- г. в размере 15 000 рублей за оказание юридической помощи, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по данному делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным определить размер этого возмещения в сумме 7 500 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей; 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов представителя и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.