Апелляционное постановление № 22-7407/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 4/17-97/2025

Судья р/с Моторный К.Е. Дело № 22-7407/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 13 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Плужного Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В. в защиту осужденного Л.Д. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Карасунского административного округа ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Л.Д. неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ............ от .......... в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ, более строгим видом наказания – принудительными работами на 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Выслушав адвоката, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2025 года Л.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2024 года, к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Заместитель начальника филиала Карасунского административного округа ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением в отношении Л.Д. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, в связи с тем, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2025 года представление заместителя начальника филиала Карасунского административного округа ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному Л.Д. неотбытый срок наказания в виде в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ заменен принудительными работами сроком на 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В апелляционной жалобе адвокат Кривенко О.В. просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене исправительных работ другим видом наказания отказать. Указывает, что Л.Д. женат, проживает с семьей в ............, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является участником специальной военной операции, был награжден благодарственными письмами руководства ЛНР, государственной наградной медалью «За отвагу» и другими наградами. Л.Д. в ходе участия в спецоперации получил осколочное ранение грудной клетки с переломами ребер, последствия которого сказались на его здоровье, в настоящее время он продолжает лечение и нуждается в медицинском наблюдении и дальнейшем прохождении назначенного курса лечения. Указывает, что ряд хронических заболеваний его подзащитного послужили причиной невозможности регулярной явки Л.Д. для отбытия исправительных работ, что, несмотря на уважительность причины неявки, было признано органами УИИ нарушением отбытия наказания и послужило причиной дальнейшего обращения инспекции в суд с представлением о замене наказания. Суд не учел пояснения Л.Д. о том, что его неявка носит уважительный характер в связи с состоянием его здоровья и в настоящее время он готов продолжить отбытие наказания и впредь не допустит пропуска явки на исправительные работы.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что 26 марта 2025 года осужденный Л.Д. явился в УИИ, где с ним была проведена воспитательная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, отобрана расписка, выдана памятка осужденного к исправительным работам.

07 апреля 2025 года осужденный предоставил приказ о трудоустройстве в должности менеджера у ИП ФИО2 и трудовой договор. На основании предоставленных документов ему выдано Извещение для предоставления в организацию. Дата явки в инспекцию назначена на 17 апреля 2025 года.

Однако, осужденный явился в инспекцию 22 апреля 2025 года, в своем объяснении пояснил, что работодатель отказался от получения Извещения и уволил его .......... по инициативе работника. В инспекцию в назначенный день не явился по причине болезни, предоставил выписку из медицинской карты.

22 апреля 2025 года осужденному выдано предписание для трудоустройства в МУП КТТУ «Троллейбусное депо ........».

28 апреля 2025 года осужденный прибыл в инспекцию, пояснил, что отказывается от предложенных должностей в МУП КТТУ «Троллейбусное депо ........». Был осуществлен телефонный звонок в отдел кадров МУП КТТУ «Троллейбусное депо ........» З В ходе беседы он пояснил, что Л.Д. прибыл в организацию, но в грубой форме отказался от предложенных вакансий.

Согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

28 апреля 2025 года на основании ч. 2 ст. 46 УИК Л.Д. вынесено первое письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в отказе от предложенной работы.

28 апреля 2025 года Л.Д. выдано предписание в ООО «Елит» для трудоустройства. Срок явки в организацию определен до ........... День явки в инспекцию ...........

05 мая 2025 года Л.Д. в инспекцию не явился. Был осуществлен телефонный звонок, в ходе беседы осужденный пояснил, что заболел. Обязался явиться в инспекцию ...........

Однако, осужденный прибыл в инспекцию 21 мая 2025 года после неоднократных телефонных звонков и сообщений в мессенджере. В ходе беседы Л.Д. пояснил, что не являлся в ООО «Елит» и в инспекцию по причине болезни, предоставил справку ГБУЗ «Городская поликлиника № 17 г. Краснодара» о том, что с 05 мая 2025 года находился на амбулаторном лечении, явка к врачу 10 мая 2025 года. Более осужденный в медицинское учреждение не обращался.

По данному факту у Л.Д. отобрано письменное объяснение и вынесено второе письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания в ООО «Елит», а также неявку в инспекцию без уважительных причин.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По состоянию на момент принятия судом решения 13 августа 2025 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ Л.Д. не имеет.

Доводы защитника об уважительности причин пропуска явки в инспекцию не нашли своего подтверждения. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности явки на работу и в инспекцию по состоянию здоровья Л.Д. не представлено.

С учетом изложенного, данных о личности Л.Д. который, как установлено в судебном заседании, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, районный суд принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания принудительными работами.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2025 года об удовлетворении представления начальника филиала Карасунского административного округа г. Краснодара ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Л.Д. неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2025 года в виде 5 месяцев 15 дней исправительных работ, более строгим видом наказания – принудительными работами на 1 месяц 25 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.