Постановление № 1-71/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-71/2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000449-47

1-71/2023 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 18 мая 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неустроевой Н.Д., предоставившей удостоверение № №, ордер № № (по соглашению), выданного Якутской Республиканской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ------------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ------ несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время, число марта месяца 2008 года ФИО1, находясь в доме своего покойного отца ФИО, расположенном <адрес> (далее по тексту – РС (Я)), по географическим координатам N № северной широты E № восточной долготы, взял деревянный ящик, в котором хранились оставленные ему покойным отцом ФИО. длинноствольный охотничий огнестрельный однозарядный карабин модели ------» промышленного производства «Тульский оружейный завод», калибра 5,6 мм, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее по тексту – карабин «----------»), патроны кольцевого воспламенения для оружия калибра 5,6 мм, в количестве не менее ----------- штук (далее по тексту – патроны), основная часть огнестрельного оружия - ствол от карабина модели ---» с нарезным каналом ствола калибра 5,6 мм, промышленного производства – Тульский оружейный завод, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее по тексту – ствол от карабина --------»), оборот которых в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии») на территории Российской Федерации запрещен, желая в дальнейшем использовать данные предметы в личных целях, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которому гражданам запрещается хранение и использование переданного им огнестрельного оружия, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил оборота гражданского и служебного оружия), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, запрещающих приобретение, хранение и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на охраняемые законом правоотношения в сфере общественной безопасности и желая их наступления, взял с собой вышеуказанные карабин ------», ствол от карабина «-----------» и патроны в количестве не менее ----------- штук, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие, основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконный оборот огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 25 ФЗ «Об оружии», в неустановленные следствием время и число марта месяца 2008 года на неустановленных попутных автомобилях перевез вышеуказанные карабин «-----------», ствол от карабина ------------» и патроны в количестве не менее ----------- штук из дома своего покойного отца ФИО расположенного <адрес>) по географическим координатам N № северной широты № восточной долготы, до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> тем самым совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Затем, ФИО1 в период времени с неустановленных чисел марта месяца 2008 года с момента приобретения до 17 часов 30 минут 22.02.2023, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия незаконно хранил вышеуказанные карабин «----------», ствол от карабина «---------» и патроны в количестве не менее ----- штук, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В последующем, в неустановленные следствием времени, числа ноября месяца 2011 года ФИО1 из основной части огнестрельного оружия - ствола от карабина модели «----------», самодельным способом незаконно изготовил огнестрельное оружие.

22.02.2023 в период времени с 15 ч. 40 мин. до 17 ч. 30 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району во время проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, под полом в прихожей обнаружен и в последующем изъят карабин «--------», в шкафу общей комнаты и в оружейном сейфе обнаружены и изъяты патроны в количестве ------------- штук, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, из части ствола карабина «-----------».

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 8 от 27.02.2023 следует, что представленный на исследование объект является длинноствольным огнестрельным однозарядным охотничьим оружием с нарезным каналом ствола карабином промышленного производства «Тульский оружейный завод», модели -----------», с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предназначенным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В данном оружии имеется конструктивное изменение приклада, не относящегося к основным частям оружия.

Данный карабин пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 10 от 27.02.2023, патроны в количестве ---------- штук являются патронами заводского изготовления, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 77 от 13.03.2022, представленный на исследование объект, относится огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола изготовленным самодельным способом, из части ствола карабина модели «----------», калибра 5,6 мм, промышленного производства – Тульский оружейный завод, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запорной задвижки двери, части ложа, а также иных подручных деталей. Данное самодельное оружие, по своей конструкции, изготовлено под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Данное самодельное оружие для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодно.

Защитник Неустроева Н. Д. в суд предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в обоснование указав, что он вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб перед обществом и государством путем оказания материальной помощи многодетным семьям, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения на не реабилитационный характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что поддерживает ходатайство защитника.

Государственный обвинитель в суде выразил не согласие с ходатайством, просит отказать, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Суд, заслушав сторон, установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявления защитником и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, по месту жительства главой СП «---------- наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я) ФИО, по месту работы руководителем ГКУ РС(Я) «---------» ФИО начальником туелбэ «----------» ФИО характеризуется только положительной стороны, со стороны УУП ОМВД по Мегино-Кангаласскому району ФИО также характеризуется положительно, ------------------- на учете у психиатра, у врача-нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд признает необходимым освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО1, кроме оказания материальной помощи многодетным семьям села <адрес> мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянную работу, заработную плату, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-длинноствольное огнестрельное однозарядное охотничье оружие с нарезным каналом ствола, модели «-----------», с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибром 5,6 мм; огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, изготовленное самодельным способом из части ствола карабина модели «-----------», калибра 5.6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запорной задвижки двери, части ложа; патроны от оружия калибра 5, 6 мм в количестве ---- штук - с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" при вступлении постановления в законную силу подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации.

Руководствуясь ст. ст. 256, 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-длинноствольное огнестрельное однозарядное охотничье оружие с нарезным каналом ствола, модели «----------», с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибром 5,6 мм; огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола, изготовленное самодельным способом из части ствола карабина модели «-------», калибра 5.6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запорной задвижки двери, части ложа; патроны от оружия калибра 5, 6 мм в количестве --------- штук - с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" при вступлении постановления в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда ФИО1 имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . В. Ю. Саввина

.