Приговор № 1-71/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело № 1-71/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 06 июня 2023 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского районного суда РС (Я) Слепцова А.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Васильева П.И.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: гр. ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 07.07.2021 судебным участком №23 Нюрбинского района РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Нюрбинского районного суда от 01.03.2022, условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год. 30.12.2022г. освобожден по отбытии наказания; по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 28.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении гостиной комнаты <адрес> испытывая личные неприязненные отношения к пребывающей в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 20.07.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил двумя руками за обе плечи Потерпевший №1 в результате чего последняя испытала физическую боль. Далее, ФИО, продолжая свои противоправные действия, умышленно, ладонью правой руки, нанес один прямой удар в область правого глаза Потерпевший №1, вследствие чего она также испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 116 от 20 марта 2023 г. следующие повреждения: ушиб, кровоподтек в правой параорбитальной (окологлазничной) области; застарелая ссадина, кровоподтек в области обеих плеч. Данные повреждение квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Согласно п. 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г.).

Своими противоправными действиями ФИО причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившая рассмотреть дело без ее участия.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью. В суде показания давать отказался. Подтвердил показания данные в ходе дознания, там он показал, что 13 марта 2023 года около 16 часов 00 минут, он находился у себя в квартире, в это время в квартире присутствовали: его сестра – Потерпевший №1 и его девушка – Свидетель №1. Он с ФИО сидели в гостиной комнате, смотрели телевизор. Его сестра Потерпевший №1 распивала спиртные напитки, находясь в помещении кухни. Через некоторое время Потерпевший №1 направилась в сторону спальной комнаты, чтобы поспать, по ней было заметно, что она сильно пьяная. Около 17 часов 30 минут, когда они с ФИО сидели в гостиной комнате, он начал высказывать про свое недовольство, по поводу того, что его сестра Потерпевший №1 начала часто распивать спиртные напитки, кроме того, сообщил ФИО, что когда Потерпевший №1 проснется он будет требовать у нее прекратить злоупотреблять спиртными напитками. На что, ФИО внезапно начала возмущаться, то есть заступаться в сторону Потерпевший №1. Требовала его, чтобы он оставил свою сестру Потерпевший №1 в покое. Услышав ее слова, он начал испытывать злость. Между ними произошла ссора, они начала ругаться на повышенных тонах. ФИО во время ссоры, сообщила ему, что желает покинуть квартиру. На что, он двумя руками держал ее за одежду, чтобы не дать ФИО покинуть квартиру. В это время из спальной комнаты вышла ее сестра Потерпевший №1, она подошла к ним и начала громко кричать в его сторону нецензурной бранью, высказывая про свое недовольство, что он якобы избивает свою девушку ФИО. Он в свою очередь испытал сильную злость, т.к. недолюбливает когда его сестра в состоянии алкогольного опьянение скандалит. Тем самым он схватил двумя руками за обеих плеч Потерпевший №1, и начал сильно сжимать своими руками, так чтобы она почувствовала физическую боль. Далее нанес правой ладонью прямой удар в область правого глаза Потерпевший №1. В это время ФИО, остановила его и успокоила. Потерпевший №1 в свою очередь позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и сообщила об произошедшем. Через некоторое время приехал сотрудник полиции (л.д. 63-66).

Вина подсудимого ФИО, кроме его признания подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО об обнаружении в действиях ФИО признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20-24).

Приговором временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и испытательным сроком на 2 года (л.д. 75-79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1 выявлены повреждения: ушиб, кровоподтек в правой параорбитальной (окологлазничной) области; застарелая ссадина, кровоподтек в области обеих плеч. Это подтверждается: наличием кровоподтек в правой параорбитальной (окологлазничной) области и застарелой ссадины, кровоподтека в области обеих плеч. Данные повреждения, образовались от не менее двухкратного ударного воздействия твердого тупого предмета, как при ударах о таковые что подтверждается морфологической картиной повреждений. Наличие острого периода повреждений свидетельствует о том, что они получены за 5-6 суток до момента обращения за медицинской помощью (…13.03.2023г. время 20:15), т.е. 13.03.2023г., не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы старшего УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО от «13» марта 2023 <адрес> повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Согласно п.9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ). Количество и различная локализация повреждений исключают для их получения при падении с высоты собственного роста, и при ударе о какую-либо плоскость (л.д. 28-30).

Заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: ФИО в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10). Выше указанные признаки синдрома зависимости от алкоголя у ФИО, в период инкриминируемого ему деяния, не сопровождались и в настоящее время не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и нарушений сознания и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. И он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО, в период инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО по своему психическому состоянию опасности для себя и для окружающих лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (л.д. 37-39)

Во время дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она находилась у себя в квартире. В это время в квартире присутствовали: ее брат – ФИО и его девушка – Свидетель №1. Она распивала спиртные напитки находясь в помещении кухни. Далее, во время распития, она сильно опьянев пошла спать. Около 17 часов 30 минут, она проснулась от громкого шума, издающегося со стороны гостиной комнаты, а именно ей было слышно, как ФИО и ФИО ругаются. Она решила встать и проверить, что происходит между ФИО и ФИО. Когда она вышла из комнаты, то увидела, как ее брат ФИО двумя руками держал за плечи ФИО. Она в свою очередь подумав, что ФИО пытается проучить свою девушку ФИО, решила остановить противоправные действия своего брата. Она подошла поближе к ФИО, и начала высказывать про свое недовольство в его адрес. На что, он услышав ее замечания, сильно разозлился, схватил ее двумя руками за ее обеих плеч, после чего правой ладонью нанес один удар в область ее правого глаза. От полученного удара, она начала испытать сильную боль. Далее, ФИО начала останавливать ФИО. Она в свою очередь позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и сообщила об произошедшем (л.д. 45-47).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая во время дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она находилась в гостях у ФИО по адресу: РС (Я) <адрес>. В это время в квартире находилась Потерпевший №1 – она сидела на кухне и распивала спиртные напитки, они с Борей сидели в гостиной комнате, смотрели телевизор фильмы. Через некоторое время Потерпевший №1 направилась в сторону спальной комнаты, чтобы поспать, она была очень пьяной. Около 17 часов 30 минут, когда они с Борей сидели в гостиной комнате, ФИО начал злиться на свою сестру, по поводу того, что она начала часто распивать спиртные напитки, кроме того, сообщил, что когда Потерпевший №1 проснется он будет требовать у нее прекратить злоупотреблять спиртными напитками. На что, она начала возмущаться, то есть попросила ФИО, оставить свою сестру Потерпевший №1 в покое. На что, ФИО внезапно начал злиться. Между ними произошла ссора, они начали ругаться на повышенных тонах. Она обиделась на Борю во время ссоры, и сообщила ему, что уходит. На что, он двумя руками схватил за ее верхнюю одежду, и попросил ее не покинуть квартиру. В это время из спальной комнаты вышла Потерпевший №1, она подошла к ним и начала громко кричать в сторону ФИО, видимо она подумала, что ФИО избивает ее. Но, такого не было. ФИО отпустил ее, и схватил двумя руками за обеих плеч Потерпевший №1, и начал сильно сжимать своими руками. Далее, ФИО нанес правой ладонью прямой удар в область правого глаза Потерпевший №1. Увидев противоправные действия ФИО, она решила остановить его. Потерпевший №1 тем временем позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и сообщила об произошедшем (л.д.50-51).

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО, будучи лицом, имеющим судимость в ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение, которое квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

В связи с этим оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не учитывается судом в качестве рецидива, поскольку совершение преступления с применением насилия наделила ФИО признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, примирение с потерпевшей, которая претензий к подсудимому ФИО, не имеет, противоправное и аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, которое послужило поводом к совершению преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гражданина ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы ФИО отбывать по месту жительства или регистрации, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: п/п Иванов Д.Д.

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.