Решение № 2-921/2025 2-921/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-921/2025

Дело № 2-921/2025

УИД 67RS0008-01-2025-001785-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево Смоленская область 21 ноября 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №V621/2010-0072616 от 04.08.2024, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 889 289 рублей 46 копеек на срок по 04.08.2031 на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть денежные средства, при этом уплатить за пользование кредитом проценты 20,4% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 42642,46 руб., срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство марки LIFAN MYWAY, универсал, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) №002, № двигателя LFB479Q-h L170700189, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС серия №002 выдан 30.10.2017. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику 05.08.2024. При этом, начиная с января 2025 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал в срок не позднее 16.07.2025 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 28.08.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись У-0004121330-0, которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №V621/2010-0072616 от 04.08.2024 в сумме 2 141 139 рублей 98 копеек, из которых: 1 869 096 рублей 32 копейки – основной долг, 258 057 рублей 89 копеек – плановые проценты, 13985 рублей 77 копеек – госпошлина. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство LIFAN MYWAY, универсал, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) №002, № двигателя LFB479Q-h L170700189, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС серия №002 выдан 30.10.2017, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 43200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п.68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п.1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 04.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №V621/2010-0072616, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 889 289 рублей 46 копеек, на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов, сроком на 84 месяца (в случае невозврата денежных средств - до полного исполнения обязательств), под 20,40% годовых. Срок возврата кредита – 04.08.2031 (л.д.7-9).

Пунктом 6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Размер платежа – 42642,46 рублей, размер первого платежа – 31591,40 рублей, размер последнего платежа – 42123,70 рублей, количество платежей - 84. Дата ежемесячного платежа - 04 число каждого месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка, модель транспортного средства LIFAN MYWAY.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), на заемщика открыт счет №002.

В соответствии с п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита.

В соответствии с п.24 индивидуальных условий договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. Заемщику было направлено требование от 14.06.2025 о досрочном истребовании задолженности в размере 2 079 983 рубля 32 копейки (л.д.20). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

28.08.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись, согласно которой с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №V621/2010-0072616 от 04.08.2024 в размере 2 141 139 рублей 98 копеек (л.д.17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки LIFAN MYWAY, универсал, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) №002.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.5.1 Общих условий договора, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 5.2 Общих условий договора).

Сведения о возникновении залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 10.08.2024 (л.д.28-29)

Согласно сообщению УМВД России по Смоленской области от 08.10.2025, транспортное средство LIFAN MYWAY, государственный регистрационный номер №002, идентификационный номер (VIN) №002, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN MYWAY, идентификационный номер (VIN) №002, год выпуска 2017.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 43200 рублей (в том числе, 33200 рублей - за требование об обращение взыскания на заложенное имущество, 10000 рублей при подаче ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство, которое было удовлетворено судом) (л.д.6) Указанные судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN MYWAY, универсал, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) №002, № двигателя LFB479Q-h №002, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС серия №002 выдан 30.10.2017, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере, указанном судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6620 №002) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43200 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.09.2025, в виде ареста автомобиля LIFAN MYWAY, универсал, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) №002, № двигателя LFB479Q-h №002, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-вишневый, ПТС серия №002 выдан 30.10.2017, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 ноября 2025 года