Постановление № 5-100/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-100/2026

*


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

09 марта 2026 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда *** Новгорода К.А. Королёва (г.Н.Новгород, ул. ***)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, проживающего по адресу г. Н.Новгород, ***, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 ч. 30 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ***, гражданин ФИО2 нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что инвалидности не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, согласно которым, ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 ч. 30 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ***, гражданин ФИО2 нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида административного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 16 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: К.А. Королёва