Приговор № 1-2-7/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-2-7/2023

Дело № 1-2-7/2023

УИД 13RS0015-02-2023-000097-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 15 июня 2023 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В., помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бикчуриной Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 478 и ордер № 47 от 24 мая 2023 г.,

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, холостого, не работающего и не учащегося, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

14 июля 2022 г. приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, из которых отбыто 4 часа; постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде 116 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 20 февраля 2023 г.,

03 мая 2023 г. приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 статьи 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

по данному уголовному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 15 апреля 2022 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, решил сходить на МТФ ООО «За мир», расположенную в 200 м. от окраины указанного села. Придя на МТФ ООО «За Мир» в тот же день, ФИО1 на участке местности (с географическими координатами 54,554113 северной широты, 43,764791 восточной долготы), увидел дикорастущие кусты растения конопли. После этого, заведомо зная, что стебли и листья конопли содержат наркотическое средство, ФИО1 решил приобрести их с целью личного употребления и хранения, без цели сбыта. Немедленно осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал с участка местности с указанными выше географическими координатами один куст дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, положил его в пакет, которое он в пакете принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и незаконно хранил без цели сбыта в пакете в сарае своего хозяйства по указанному адресу, массой в высушенном виде 30,6 гр.

23 января 2023 г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в сарае хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 30,6 гр., находящееся в полимерном пакете. В дальнейшем, в ходе проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой ММО МВД России «Краснослободский», произведенного 23 января 2023 г. в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., вышеуказанные предметы с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 30,6 гр., незаконно хранящегося у ФИО1, были изъяты.

Согласно справке об исследовании № 4043 от 23.01.2023 года следует, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 30,6 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно заключению эксперта № 4055 от 07.02.2023 г. следует, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 30,2 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет – 30,6 гр., относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

03 января 2023 г. в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в центре с. Ельники, Ельниковского района, Республики Мордовия, где около дома № 20 по ул. Ленина увидел своего знакомого ФИО2, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. Подойдя к нему, ФИО1 попросил ФИО2 отойти с ним в сторону на 2-3 метра, чтобы поговорить, так как у него были к нему определенные претензии, и тот ранее отзывался о нем с отрицательной стороны. Отойдя в сторону, ФИО1 решил причинить ФИО2 телесные повреждения. Осознавая противоправный характер своих действий, и осуществляя свой преступный умысел, примерно в 20 часов 00 минут 03 января 2023 г., на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, и один удар кулаком той же руки в область носа, отчего последний не удержался на ногах и упал на асфальт. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес лежащему на асфальте ФИО2 еще один удар правой ногой по его левому плечу, чем причинил ему физическую боль.

В результате этого, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в ментальном отделе справа со смещением, в области суставного отростка слева со смещением, перелома скуловой дуги слева без смещения, перелома латеральной стенки левой ВЧП, перелома костей носа.

Согласно заключению эксперта № 6/2023 от 24.01.2023 г. следует, что данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что 23 января 2023 г. он находился у себя в квартире, когда примерно в 11 часов в окно его квартиры постучали. Он вышел на стук на улицу и увидел, что возле его дома стоит автомобиль, у которого находились два человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции пригласили двух граждан, и сказали, что в отношении него сейчас будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия с разрешения суда и данные граждане будут при этом присутствовать. Также полицейские сказали, что у них имеется постановление судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16.01.2023 г. о проведении в его квартире и надворных постройках обследования. Он лично ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись и дату. С этим постановлением также ознакомились понятые. При этом сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющие в его жилище запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, наркотики, оружие, боеприпасы. Он тогда растерялся из-за неожиданности, поэтому сказал, что у ничего подобного не имеется. После этого, сотрудники полиции начали проводить обследование его жилища и надворных построек. В ходе обследования сарая, в черном пакете были обнаружены части растений зеленовато-коричневого цвета, которые являются наркотическим средством марихуаной, которое он хранил для личного потребления. Он сразу признался, что марихуана принадлежит ему. Впоследствии марихуана была изъята. В ноябре 2022 г., точной даты он не помнит, он, находясь в с. Каньгуши Ельниковского района РМ, пошел на ферму, расположенную примерно в 200 м. от окраины указанного села, где на куче навоза сорвал куст растения конопли, который он в пакете принес к себе домой, где в сарае высушил и измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет. Данную коноплю он употреблял один путем курения через самокрутку около трех раз, а про остатки затем забыл. Марихуану он никому не давал, не продавал, и никого не угощал, и никому об этом не рассказывал (том 1 л.д. 204-205)

Кроме признательных оглашенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 из которых судом установлено, что 23 января 2023 г. они присутствовали при проведении полицейскими оперативного мероприятия в жилом доме, по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. Полицейские в их присутствие после разъяснения прав и представления соответствующих документов, предложили ФИО1 добровольно выдать им незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. После этого полицейские приступили к обследованию надворных построек с участием ФИО1 и на чердаке деревянного сарая обнаружили черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части высушенного растения зелено-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это высушенная конопля, и она принадлежит ему. Больше полицейские ничего не нашли, и они вызвали еще сотрудников полиции, которые изъяли пакет с веществом. ФИО1 сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на употребление наркотиков, на что он категорически отказался (том 1 л.д. 157-158. 159-160)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 г., из которого следует, что местом совершения преступления является сарай по адресу: <адрес>, откуда изъят пакет, с находящимися в нем частями растений (том 1 л.д. 8-14)

-протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023 г., из которого следует, что подозреваемый ФИО1 хорошо ориентируется на местности, и дал показания, не противоречащие его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого, то есть указал на участок местности на территории МТФ ООО «За Мир», где он срывал куст конопли в ноябре 2022 г. (том 1 л.д. 214-220)

-справкой об исследовании № 4043 от 23.01.2023 года согласно которой вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 30,6 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (том 1 л.д. 38)

-заключением эксперта № 4055 от 07.02.2023 г. следует, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 30,2 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 45-48)

Доказательства, подтверждающие совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что 03.01.2023 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился в с. Ельники, Ельниковского р-на, РМ, на площади около дома № 20 по ул. Ленина. Примерно в 20 час. 00 мин. того же дня он увидел ФИО2, к которому он подошел и попросил его отойти с ним чуть подальше на 2-3 м. в сторону, чтобы поговорить. У него были претензии к нему по поводу того, что он говорит про него плохое. С ФИО10 они в неприязненных отношениях, знаком он с ним с ноября 2022 г. Отойдя в сторону, он стал с ним выяснять отношения, после чего ударил ФИО2 один раз кулаком своей правой руки по его челюсти и один раз кулаком той же руки в область носа, отчего тот упал на асфальт. После этого, разозлившись еще больше, он ударил ФИО2, когда тот лежал на асфальте, своей правой ногой по его левому плечу. После этого к нему кто-то подбежал и оттащил его от ФИО10. Никаких предметов у него в руках не было, и кроме него ФИО2 никто не избивал (том 1 л.д. 212-213).

Допрошенный в судом потерпевший ФИО2 показал, что 03 января 2023 г. в вечернее время он находился в с. Ельники, на площади, около дома № 20 по ул. Ленина, Примерно в 20 час. 00 мин. там к нему подошел ФИО1, который предложил отойти и поговорить. Они отошли немного в сторону от основной части народа. Алмаз сразу же стал говорить, что у него есть на него какая-то обида и при этом по его поведению было понятно, что он очень зол. Он попытался уладить все мирным путем, однако ФИО1 не стал слушать, и ударил его один раз кулаком правой руки по челюсти и один раз кулаком той же руки по носу. От его ударов он испытал сильную физическую боль, у него закружилась голова, и он упал на асфальт. При падении он ничем не ударялся, так как сначала он упал на задницу, а затем на спину. Как только он упал, ФИО1 ударил один раз его лежащего ногой по левому плечу. В этот момент к ним подбежал незнакомый ему мужчина, который начал успокаивать Алмаза. Он тем временем поднялся, и решил идти домой, так как у него сильно болело лицо, ему было плохо, из носа шла кровь, и он не мог пошевелить челюстью. Оставаться в таком состоянии он не хотел, и вызвал автомашину такси, на которой уехал домой. В больницу он обращаться не стал, т.к. думал, что серьезных телесных повреждений у него нет. Но боль в области челюсти и носа не проходила, и он не мог открыть рот. 06 января 2023 г. он обратился в больницу в с. Ельники, где ему сделали рентгеновский снимок, и сообщили, что у него переломы носа и челюсти. 07 января 2023 г. он уехал в больницу в г. Саранск, где ему сделали операцию;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является участок местности возле дома № 20 по ул. Ленина в с. Ельники, Ельниковского р-на, РМ (том 1 л.д. 83-86);

-заключением эксперта № 6/2023 от 24.01.2023 г., из которого следует, что в медицинских документах ФИО2 имеются сведения о наличии <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня),(том 1 л.д. 111-113);

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях № 6/2023 от 24.01.2023 г. № 4055 от 07.02.2023 г от 10.03.2023 г. № 216, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда нет.

- заключением комиссии экспертов от 10.03.2023 г. № 216 установлено, что ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется (подозревается), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 172-175).

Показания потерпевшего, свидетелей (по каждому из преступлений) согласуются между собой, причины, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, не установлены.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, с учетом сведений о состоянии его здоровья, представленных ГБУЗ «Краснослободская центральная районная больница» (т. 1.д. 105), заключения комиссии экспертов №216 от 01 марта 2023 г., из которого следует, что ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он обвиняется (подозревается), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемыми относительно каждого из совершенных им преступлений.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценив, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с законом. В приведенной совокупности доказательства являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле нет.

На основании исследованных доказательств, их анализа, оценки относимости, допустимости, достоверности суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 в период времени с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый осознавал, что совершает незаконное приобретение наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их дальнейшее хранение без цели сбыта.

В соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет – 30,6 гр., относится к значительному размеру.

Мотивом совершения данного преступления была личная заинтересованность подсудимого ФИО1 Суд делает этот вывод исходя из исследованных доказательств.

Действия ФИО1, совершенные им 03 января 2023 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что умышленными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Мотивом преступления является личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, о чем суд пришел к выводу из совокупности исследованных доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания нет.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, с 28 ноября 2022 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Сочетанное употребление психоактивных веществ (каннобиоиды, «соли», психостимуляторы) с вредными последствиями (т. 1 л.д. 104), не трудоустроен, не учится, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку в стадии предварительного следствия подсудимый давал подробные, признательные показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

В действиях ФИО1 по настоящему приговору имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, ФИО1, его молодой возраст, суд считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Преступления, по которым, ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им после вынесения приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2022 г., наказание по которому им отбыто. С учетом того, что наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2022 г. подсудимым отбыто, правила ст. 70 УК РФ к нему применены быть не могут.

Преступления, по которым, ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 мая 2023 г. которым он был осужден по п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 статьи 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Оснований к отмене условного осуждения по данному приговору нет.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 112 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от 03 мая 2023 г. Краснослободского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 30,6 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: <...>, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров