Решение № 12-20/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-20/2024

Дело № 12-20/2024


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.

при секретаре Куликове М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ёлкина В.В.,

его защитника – адвоката Рощиной Л.А.,

рассмотрев жалобу Ёлкина В.В. на постановление мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- в отношении Ёлкина В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Ёлкин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ёлкин В.В. обратился в Свободненский городской суд -- с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что из протокола об административном правонарушении -- от 14 ноября 023 года следует, что -- в 02 часа 23 минуты в районе --, он управлял автомобилем марки --», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Не согласен с выводами мирового суда о правильности составления в отношении него протоколов, при составлении протокола об административном правонарушении была указана фамилия ФИО1, а не его настоящая фамилия Ёлкин, при этом ему вручена копия протокола, где указана фамилия ФИО1. При ознакомлении с материалами административного производства в суде он увидел, что в его фамилию внесена правка в виде исправления фамилии ФИО1 на Ёлкин. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, был выведен чек, который был практически не читаем. Указание в протоколах фамилии ФИО1 является существенным нарушением, поскольку указание разных букв в фамилии Ёлкин и ФИО1 при написании является другой фамилией. Полагает, что при таких нарушениях недопустимо привлечение его к административной ответственности.

В судебном заседание Ёлкин В.В. поддержал доводы жалобы.

Его защитник адвокат Рощина Л.А. поддержала позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от -- --, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении -- от --, из которого следует, что Ёлкин Вячеслав Владимирович, -- года рождения, -- в 02 часа 23 минуты управлял автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1 УК РФ. Алкотектор «--» --, результат -- в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством -- от --, из которого следует, что Ёлкин В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;

- чеком алкотектора «--» от --, в котором зафиксирован результат измерения на состояние опьянения 0-- мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -- от --, из которого следует, что -- в 02 часа 47 минут установлено у Ёлкина В.В. состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства -- от --, из которого следует, что задержание транспортного средства осуществлено в связи с совершением нарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

Мировой судья при рассмотрении протокола пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, а также показания должностных лиц, недопустимыми доказательствами не имеется.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Ёлкина В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Мировым судьей правильно дана оценка доводам стороны защиты относительно внесения изменений в протокол об административном правонарушении и в чек алкотектора, а также неверного указания места совершения. Оснований для переоценки доводов стороны защиты при рассмотрении жалобы не имеется.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ёлкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными.

На основании изучения материалов дела прихожу к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не были допущены нарушения норм КоАП РФ.

Также при привлечении Ёлкина В.В. к административной ответственности мировым судьей были соблюдены требования КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, находящийся в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ёлкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При анализе назначенного ему административного наказания, суд приходит к выводу, что оно назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание Ёлкину В.В. назначено в пределах предусмотренной санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым, обоснованным и соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.

Характер административного правонарушения, совершенного Ёлкиным В.В., свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

При таких обстоятельствах считаю, что Ёлкин В.В. был правомерно и обоснованно привлечен к административной ответственности, и постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку от -- о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, было вынесено законно и обосновано.

Жалоба Ёлкина В.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- о привлечении Ёлкина Вячеслава Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ёлкина В.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

Судья И.Р. Бородина