Приговор № 1-258/2025 от 17 ноября 2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тулун 18 ноября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцов А.С., при секретаре судебного заседания Мурашовой А.П., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-258/2025 (УИД *** в отношении:

ФИО1, родившейся .................... в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Гражданка Республики Нигерия Б., въехавшая на территорию Российской Федерации, обязана, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ...... №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» встать на учет по месту пребывания с предоставлением, не позднее семи рабочих дней со дня прибытия, уведомления принимающей стороной о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ *** Б., подлежала постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, либо по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме. Согласно вышеуказанному Федеральному закону №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранная гражданка Республики Нигерия Б., въехавшая на территорию Российской Федерации и трудоустроившаяся в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тулунская городская больница» (далее по тексту - ОГБУЗ «Тулунскяа ГБ»), обратилась к начальнику отдела кадров ОГБУЗ «Тулунская ГБ» №3 с просьбой, помочь ей фиктивно поставить ее на миграционный учет по месту пребывания в ****. После чего начальник отдела кадров ОГБУЗ «Тулунская ГБ» №3, ......, предложила регистратору в отделении платных медицинских услуг ОГБУЗ «Тулунская ГБ» ФИО1, поставить на миграционный учет по месту пребывания гражданку Республики Нигерия Б., по адресу проживания ФИО1, а именно: ****.

В связи с этим, у ФИО1, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ......, находящейся на рабочем месте в ОГБУЗ «Тулунская ГБ», расположенной в мкр.Угольщиков, 35 г.Тулуна Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, а именно гражданки Республики Нигерия Б., по месту пребывания в жилом помещении, в ****, расположенного по ****, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, без предоставления ей фактически указанного помещения для ее проживания в нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1, ......, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыла в помещение Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Тулунский» (далее по тексту – ОВМ МО МВД России «Тулунский»), расположенное по ****, где предоставила сотруднику ОВМ МО МВД России «Тулунский» документы – свой паспорт, а также паспорт и миграционную карту на имя Б. После заполнения специалистом бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, поставила в данных уведомлениях свои подписи, подтверждая свое согласие выступить принимающей стороной и свою обязанность предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: ****, для временного пребывания в нем иностранной гражданки Б., достоверно зная, что она пребывать по вышеуказанному адресу не намерена, то есть сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности.

На основании документов, предоставленных ФИО1 ......, сотрудник ОВМ МО МВД России «Тулунский», расположенного по ****, поставил иностранную гражданку Республики Нигерия Б. на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ****.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 лишила орган миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики Нигерия Б., правил миграционного учета и за ее передвижениями по территории Российской Федерации, то есть нарушила установленный положениями Федерального закона от ...... №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой на л.д.43-46 следует, что ...... к ней обратилась начальник отдела кадров с ее места работы ОГБУЗ «Тулунская ГБ» №3 и главный врач ОГБУЗ «Тулунская ГБ» №2 с просьбой поставить на миграционный учет у себя дома, то есть в **** ****, их врача-терапевта, иностранную гражданку – гражданку Федеративной Республики Нигерия Б., сроком на 3 месяца. Она согласилась фиктивно поставить на миграционный учет по адресу своего проживания Б., так как решила той помочь, при этом она знала, что проживать та у нее дома не будет и знала, что это повлечет уголовную ответственность. Она хотела помочь Б. безвозмездно. ...... она со своими документами и документами Б., а именно со своим паспортом, документами на квартиру, паспортом Б., миграционной картой той, в дневное после обеда приехала в ОВМ МО МВД России «Тулунский», расположенный по адресу ****. По приезду в ОВМ МО МВД России «Тулунский» она подала сотруднику свой паспорт и документы на дом, а также документы Б. Затем ей сказали, что нужно подойти на следующий день. ...... она снова приехала в послеобеденное время в ОВМ МО МВД России «Тулунский». Процедура оформления документов уже была закончена, ей сотрудник выдал отрывную часть уведомления о постановке на регистрационный учет по месту моего проживания, где она расписалась. Также сотрудником ОВМ она была предупреждена о том, что гр.Б. должна проживать в ее квартире, и что сотрудниками ОВМ осуществляется проверка иностранных граждан по месту жительства. Далее, она, по приезду на работу, отдала Б. документы и уведомление о постановке на регистрационный учет. Б. никогда в её квартире не была, не проживала и проживать, пребывать не собиралась. Предоставлять свою квартиру той для проживания или пребывания она не намеревалась. Когда ставила Б. на миграционный учет по своему адресу, знала, что та будет жить в другом месте у коллеги, тоже иностранного гражданина, врача по имени Идрис.

Признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель №4 суду показала, что совместно с мужем и двумя детьми по соседству проживает ФИО1. В летний период 2024 года она иностранных чернокожих граждан в их доме не видела. О том, что ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет у себя в квартире свою коллегу иностранную гражданку, она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.70-72 следует, что ...... в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» пришла гражданка ФИО1, которая пояснила, что хочет поставить на миграционный учет по месту пребывания иностранную гражданку Б., по адресу своего места жительства: ****, сроком пребывания до ....... ФИО1 подала документы сотруднику ОВМ, а именно свой паспорт, документы на свою квартиру, паспорт иностранной гражданки, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, таким образом, она выступила принимающей стороной. Встав на миграционный учет, иностранный гражданин обязан проживать, пребывать по указанному адресу. ...... сотрудниками ОВМ, совместно с участковым уполномоченным полиции осуществлялись проверочные мероприятия по местам проживания/пребывания иностранных граждан. Был осуществлен выезд по адресу: **** по месту пребывания иностранной гражданки Б. В ходе проверки было установлено, что данная гражданка по указанному адресу не пребывает, не проживает и никогда не пребывала и не проживала, что подтвердила сама принимающая сторона ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №3 на л.д.101-102, следует, что она работает в должности начальника отдела кадров ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Летом 2024 года к ним для трудоустройства из **** приехали трое выпускников Иркутского государственного медицинского университета. Среди них была гражданка Нигерии – Б., которая в настоящее время работает в должности участкового врача-терапевта. Данным прибывшим специалистам, при приеме на работу и заключении трудового договора, должно от администрации предоставляться жилье, в котором они должны зарегистрироваться в течении 3-х дней. Б. устроилась к ним на работу, с ней был заключен трудовой договор. Квартиру от администрации она получила в октябре 2024 года. Где та проживала до этого, она не знает. Так как для осуществления своей трудовой деятельности Б. необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания, она с главным врачом №2 стали решать вопрос по поводу регистрации Б. по месту пребывания у кого-то по адресу проживания. Она стала спрашивать у врачей, кто может прописать Б. у себя дома, помочь той. На данную просьбу согласилась ФИО1, работающая в их больнице в должности регистратора в отделении платных медицинских услуг. Будет ли Б. проживать у ФИО1 на период постановки на миграционный учет, данную тему они не обсуждали. ФИО1 согласилась помочь Б. и те уже совместно обговаривали время посещения ОВМ и прочее.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля №2 на л.д.98-99, следует, что она является главным врачом ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Летом 2024 года также к ним для трудоустройства из **** приехали трое выпускников Иркутского государственного медицинского университета. Среди них была гражданка Нигерии – Б. Для осуществления своей трудовой деятельности Б. необходимо было встать на миграционный учет по месту пребывания. №3 спрашивала у коллег врачей, кто может прописать Б. у себя дома. На что согласилась ФИО1. Будет ли Б. проживать у ФИО1 на период постановки на миграционный учет, данную тему они не обсуждали. Каких-либо вознаграждений за данную просьбу, обещаний в повышении должности или денежных средств ни она, ни №3, ФИО1 не предлагали и не обещали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б. на л.д.121-123 следует, что она является гражданкой Республики Нигерия. Она закончила Иркутский государственный медицинский университет, получила высшее образование, после чего решила приехать в **** для трудоустройства в ОГБУЗ «Тулунская ГБ». По приезду в **** она сразу стала проживать совместно с Муххамад Идрисом по адресу: ****20. В конце июля 2024 года она обратилась в отдел кадров ОГБУЗ «Тулунская ГБ» к №3, чтобы те помогли получить временную регистрацию по месту пребывания. Через некоторое время в отделе кадров ей пояснили, что её временно поставит на миграционный учет по месту пребывания её коллега ФИО1, которая проживает со своей семьей по адресу: ****. Она изначально знала, что проживать у той не будет, а продолжит проживать в ****. Переговорив с ФИО1, та ей пояснила, что согласна помочь и временно, на 3 месяца, зарегистрирует ее в ****. Никаких денежных средств ФИО1 у нее не требовала, она той также денег не предлагала. ...... она отдала ФИО1 свой паспорт и миграционную карту, и та направилась в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» для того, чтобы поставить ее на миграционный учет по месту пребывания. ...... на работе, ФИО1 вернула ей паспорт с миграционной картой, а также отдала ей уведомление о постановке на регистрационный учет по адресу проживания, то есть по ****. По данному адресу у ФИО1, она была один раз, когда ФИО1 показала ей свою квартиру и пояснила, что она прописана в данной квартире. Однако в данной квартире она никогда не проживала и не ночевала, вещи свои к той не перевозила, проживать там даже не собиралась. Все время она проживала по ****20 ****.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Б.В. от ......, согласно которому ...... в ходе проведения проверки по местам проживания/пребывания иностранных граждан сотрудниками ОУУ ОУУП и ПДН совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» осуществлен выезд по адресу: **** ****, в результате проверочных мероприятий установлено, что гражданка ФИО2 не проживает. В качестве принимающей стороны на территории Российской Федерации выступает гражданка Российской Федерации ФИО1 М.В., которая поставила на миграционный учет по месту пребывания гражданку Нигерии Б. по адресу: **** ****., заведомо зная, что иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому

осмотрена квартира по адресу: ****, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому

осмотрена квартира по адресу: ****А, ****, в ходе осмотра личных вещей Б. не обнаружено, ничего не изъято (л.д.15-23);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у ФИО1 изъяты домовая книга, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: **** ****, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-68);

- протоколом выемки от ......, в ходе которого у свидетеля №5 изъяты: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя Б., копия паспорта на имя Б., ...... г.р., копия миграционной карты, копия паспорта на имя Б., ...... г.р. на русском языке, копия паспорта на имя ФИО1, ...... г.р., копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ****, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74-90);

- протоколом выемки от ......, в ходе которой у свидетеля №3 были изъяты: копия должностной инструкции главного врача ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копия должностной инструкции начальника отдела кадров Муниципального учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница», копия должностной инструкции регистратора ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копия должностной инструкции врача-терапевта участкового поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам, копия приказа ***-ок от ...... о направлении работников на повышение квалификации, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-119).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимой, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая, что признательная позиция подсудимой ФИО1 и показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимой смягчающим вину обстоятельством.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.

Суд считает установленным, что подсудимой совершена фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиала она не состоит (л.д.50,52), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно, имеет общее среднее образование.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, её личность, характеризующий материал, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (л.д.57), имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающая с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, жалоб от соседей не поступало, в поле зрения полиции не попадал (л.д.56), официально трудоустроена, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник (л.д.55).

В соответствии с п.п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не сообщала правоохранительным органам информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для расследования преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд, при определении вида и размера наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как в силу ст.44 УК РФ данный вид наказания относится к наиболее мягкому виду наказания.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, как и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При невозможности немедленной уплаты штрафа, осужденная ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.ч.2 и 3 ст.398 УПК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об его отсрочке или рассрочке на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..........

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- домовую книгу, выписку из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по адресу: **** **** – оставить в распоряжении ФИО1, копии хранить в материалах уголовного дела;

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя Б., копию паспорта на имя Б., ...... г.р., копию миграционной карты, копию паспорта на имя Б., ...... г.р. на русском языке, копию паспорта на имя ФИО1, ...... г.р., копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ****, копию должностной инструкции главного врача ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копию должностной инструкции начальника отдела кадров Муниципального учреждения здравоохранения «Тулунская городская больница», копию должностной инструкции регистратора ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копию должностной инструкции врача-терапевта участкового поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница», копию приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам, копию приказа ***-ок от ...... о направлении работников на повышение квалификации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Клевцов