Постановление № 5-67/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения 5-67/18 с.Айкино 16 февраля 2018 года Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес> проживающего по адресу <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах. 15.02.2018 около 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле дома №5 по ул.Исакова в с.Айкино, демонстративно нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу. ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался. Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников ОМВД по Усть-Вымскому району и ОВО по Усть-Вымскому району. Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка он не отрицал. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 15 февраля 2018 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии. Судья А.Е. Ермаков Суд:Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Ермаков А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-67/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 5-67/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-67/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018 Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018 |
