Решение № 2-663/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-663/2020




Дело №2-663/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Установил:


ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21.10.2016г. ему был выдан потребительский кредит на сумму 368 000 руб. на срок 5 лет, а также заключен договор страхования №43922/232/277814/6 от 21.10.2016г. с АО «АльфаСтрахования», по программе страхования жизни (смерть, инвалидность). Размер страховой премии составляет 41 256 руб. 61 коп. Срок страхования 1777 дней.

21.07.2017г. истцом было направлено заявление, в адрес ответчика, о досрочном расторжении договора страхования №№43922/232/277814/6 от 21.10.2016г., но ответчик оставшиеся денежные средства не перечислил. Повторно была направлена претензия 10.07.2019г., но ответа на нее не получено.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 35 082 руб. 75 коп., неустойку в размере 35 082 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 35 082 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям. изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил письменный отзыв.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Подключение к программе страхования не относятся к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности"), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Из материалов дела, что 21.10.2016г. между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №80315170132 на сумму 368 000 руб. на срок 60 месяцев. 21.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№43922/232/277814/6 от 21. на основании "Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №1". Договор заключен путем акцепта страховщиком Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций, подписанного ФИО1 Страховые риски: 1. Смерть застрахованного в течение срока страхования. 2. Установление Застрахованном инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования. 3. Временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования. Срок действия договора страхования 1777 дней. Страховая премия – 41 256 руб. 61 коп.

В Полисе-оферте указано, что, страхователь/застрахованный уведомлен, что акцепт Полиса-оферты не может являться обязательным условием для получения банковских услуг. Уведомлен, что он вправе не принимать данный Полис-оферту и вправе не страховать предлагаемые данным Полисом-Офертой риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

Настоящим страхователь/Застрахованный подтверждает, что условия настоящего Полиса-оферты не лишают его прав, обычно представляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, и не содержит другие явно обременительные для него условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы.

Страхователь/Застрахованный с условиями настоящего Полиса-оферты и Условий страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Условий страхования на руки ФИО1 получен.

По заявлению истца на перевод от 21.10.2016г. ПАО «СКБ-Банк» перечислил на счет ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховую премию в размере 41 256 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно справке ПАО «СКБ-Банк» от 14.07.2017г. по состоянию на 14.07.2017г. все обязательства по кредитному договору №80315170132 от 21.10.2016г. выполнены в полном объеме. Ссудная задолженность отсутствует.

10.07.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить ему часть страховой премии в размере 35 080 руб. 88 коп.

Претензия ФИО1 удовлетворена не была.

Как следует из вышеуказанного, при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, в связи с чем, оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ, не имеется.

Условия заключенного договора не противоречит закону, до ФИО1 была в полном объеме доведена информация относительно услуги страхования, при этом он имел возможность отказаться от данных услуг. Подписывая договор, истец, тем самым, выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Вместе с этим, необходимо учитывать также положения п. 5.1 Полиса-оферты, согласно которому размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования является единым и фиксированным. Досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования.

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 934, 943, 958 ГК РФ, принимая во внимание условия Полиса оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций, Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку в действиях страховой компании не установлено нарушений прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, поскольку указанные требования являются производными от основных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина



Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" (подробнее)

Судьи дела:

Корочкина Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ