Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2096/2018

Дело №2-2096/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Кириенко И.С.

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском к ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 800 000 рублей с обязанностью уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа. Ответчик взял на себя обязательство возвратить ей сумму по истечении одного года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства были оформлены распиской заемщика. До настоящего времени ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование займом в полном объеме. В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия договора ею была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы основного и выплате процентов, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 450 ГК РФ истец просила принять отказ от исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ней и ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, судебные расходы за оформление доверенности в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 210 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.

3лицо- ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела имеется подлинный экземпляр расписки, подписанной ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2, о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 1 год с уплатой процентов, обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере пяти процентов от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, и пояснений представителя истца в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа по ежемесячной выплате процентов на сумму займа не исполняет.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего требовании.

Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, сумма займа истцу не возвращена.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму займа, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по договору, по уплате текущих процентов за пользование суммой займа.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного возврата суммы долга, полученной им по договору займа, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 200 000 рублей (800 000/100*5=40 000 х 5=200 000) которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Представленный истцом расчет суд считает правильным. Уменьшения данного вида процентов законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего требования, а также уведомление о расторжении договора денежного займа. Данное требование ФИО2 оставлено без ответа.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, не исполнив принятые на себя по договору обязательства путем не внесения процентов, в результате чего у него перед ФИО1 образовалась задолженность, суд приходит к мнению об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ФИО1. уплатила госпошлину в размере 13 210 рублей. Учитывая, что ее исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма оплаченной государственной пошлины.

Также, с ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13210 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной формле изготовлено 01.10.2018.