Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-147/2021

№ 2-147


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности от 17.05.2021 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к ФИО2, администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и в обосновании своих требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.01.2013 года заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 50000 рублей под 23,55% годовых на срок до 25.01.2016 года. В соответствии с п. 1.1 договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Однако начиная с 26.01.2015 года погашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что 21.10.2014 года Заемщик умер. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1. заведено наследственное дело № №. Предполагаемым наследниками умершего Заемщика является ФИО4 (жена) и ФИО2 (дочь). По состоянию на 19.03.2021 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 21693,29 рублей - основной долг. Наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1153 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № № от 25.01.2013 года, заключенный между с ФИО1 и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2013 года по состоянию на 19.03.2021 года в размере 21693,29 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,80 рублей.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 20.05.2021 года, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 20.05.2021 года, к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечена администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9, 61, 81, 101-102).

В судебном заседании ФИО2 иск признала и дополнительно пояснила, что ФИО1 являлся ее отцом, умер 21.10.2014 года. После смерти ФИО1., на основании решения суда в 2019 году, она вступила в наследство на квартиру по адресу: <адрес> О наличии долга по кредитному договору после смерти ФИО1. она знала, но в силу материального положения погасить задолженность не могла, сумму задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности) иск не признала и дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1. в наследство вступили его близкие родственники, которые и должны отвечать по долгам наследодателя. О наличии долга по кредитному договору после смерти ФИО1 администрация не знала, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей под 23,55% годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 37-39).

Как следует из п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора процентная ставка составляет 23,55% годовых, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 16.02.2021 года (л.д. 18-23), ответчики были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору от 25.01.2013 года и ее размере перед ПАО «Сбербанк России» и погашении задолженности по кредиту в срок до 18.03.2021 года, однако в добровольном порядке обязательство не исполнили.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26.01.2015 года по 19.03.2021 года задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2013 года составляет 21693,29 рублей, в том числе: 21693,29 рублей - задолженность по основному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1. (л.д. 15-17), расчетом задолженности (л.д. 28-33), графиком платежей (л.д. 41).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требований ответчики были извещены о возможном расторжении договора, однако в срок указанный в уведомлении задолженность не погасили, письменный ответ истцу не представили, поэтому требование о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года заемщик ФИО1. умер (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследниками после смерти ФИО1 являются: его дочь - ФИО2 ответчик по делу, что подтверждается заочным решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 17.09.2019 года, вступившим в законную силу 06.11.2019 года, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 97-99); муниципальное образование городской округ город Первомайск Нижегородской области - ответчик по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.11.2018 года на выморочное имущество, квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 58-59).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1., умершего 21.10.2014 года, являются: ФИО2 наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, и муниципальное образование городской округ город Первомайск Нижегородской области наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики, как наследники принявшие наследство должника по договору несут обязательство по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 21693,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представили, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 924262 от 02.04.2021 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 6850,80 рублей (л.д. 12).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25.01.2013 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО2, администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2013 года по состоянию на 19.03.2021 года в размере 21693,29 рублей.

Взыскать с ФИО2, администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,80 рублей в равных долях, по 3425,40 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков