Решение № 2-424/2024 2-424/2024(2-5545/2023;)~М-4814/2023 2-5545/2023 М-4814/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-424/2024

61RS0023-01-2023-006182-67

дело №2-424/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО3,, третье лицо - АО МС Банк Рус о признании имущества личным и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на следующее: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.06.2022. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу № запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные и иные действия, связанные с переходом права собственности и залогом транспортных средств, а именно: Мицубиси Outlander, 2017 г.в., гос. рег. номер №, VIN №, дата приобретения 30.09.2017.

Брак, зарегистрированный 17.11.2007, между ФИО1 и ФИО2, расторгнут 13.01.2020. Брак прекращен 10.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2019. Фактически брачные отношения прекращены 13.09.2019, исковое заявление о расторжении брака подано в суд 16.09.2019.

В период брака приобретено следующее имущество:

1) 28.05.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя ФИО2, зарегистрирован 01.06.2016 автомобиль марки Ситроен С1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который после расторжения брака остался в собственности и пользовании ответчика. 20.05.2020 ответчик распорядилась вышеуказанным автомобилем, то есть продала по своему усмотрению после расторжения брака.

2) 14.09.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя ФИО1, зарегистрирован 16.09.2016 автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец распорядился указанным автомобилем 29.09.2017, продав его за 460 000 руб., автомобиль продан в период брака с ответчиком.

3) 29.09.2017 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме на имя ФИО1 зарегистрирован 30.09.2017 автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, который числится за ним до настоящего времени.

Стоимость указанного автомобиля согласно договору купли-продажи составляет 1 321 209 руб., из которых 742 879 руб. уплачены при подписания договора, а денежные средства в размере 476 920 руб. 94 коп. оплачены за счет заемных средств по договору потребительского автокредита № от 29.09.2017. С сентября 2019 по июнь 2020, то есть после распада семьи, автокредит истцом погашался самостоятельно.

29.04.2016 на имя ФИО1 оформлен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 111 800 руб. сроком на 60 мес., указанные средства потрачены на нужды семьи, после прекращения фактических брачных отношений с сентября 2019г. по апрель 2021 г. кредит оплачивался истцом самостоятельно из собственных средств, за указанный период выплачено 57 362 руб. 90 коп.

18.09.2017 на имя ФИО1 оформлен потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 223 400 руб. сроком на 60 мес., указанные средства потрачены на нужды семьи, после прекращения фактических брачных отношений с сентября 2019г. по апрель 2021 г. кредит оплачивался истцом самостоятельно из собственных средств, за указанный период выплачено 207 780 руб. 06 коп.

После прекращения брака между ФИО6 была достигнута договоренность о том, что в собственности ответчика остается автомобиль Ситроен С1, зарегистрированный на имя ответчика, а в собственности истца остается автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, а также обязательства по выплате автокредита и двух потребительских кредитов.

После расторжения брака ответчик оформила на свое имя в АО «Альфа-Банк» кредитный договор на предоставление кредитной карты № от 21.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов.

У ФИО2 после расторжения брака имеется неисполненные обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 28.01.2021, по условиям которого ей предоставлен потребительский кредит в размере 313 690 руб. 34 коп. под 17,3% годовых, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов.

ФИО2 ПАО «Сбербанк» предоставлены денежные средства в размере 165 200 руб. по 19,9% годовых по кредитному договору № от 21.09.2020; в размере 170 500 руб. под 19,9% годовых по кредитному договору № от 28.08.2020; в размере 108 000 руб. под 19,9% годовых по кредитному договору № от 26.06.2020; в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых по кредитному договору № от 17.09.2019, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 № о включении требований в реестр требований кредиторов. Указанными заемными средствами ответчик распорядилась на свои личные нужды.

Ответчик с иском о разделе имущества супругов и долгов не обращалась, с момента расторжения брака прошло более 3 лет.

Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER предметом спора супругов не являлся, данный спор отсутствует, что является основанием для освобождения из-под ареста указанного транспортного средства.

Истец полагает, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER является его личным имуществом, поскольку автокредит за указанный автомобиль и потребительские кредиты были погашены им за счет собственных средств после расторжения брака.

На основании изложенного, истец просит суд признать его личным имуществом автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, освободить имущество от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2007, который был прекращен 10.01.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2019.

В период брака 28.05.2016 супругами приобретен автомобиль марки Ситроен С1, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный 01.06.2016 на имя ФИО2, указанным автомобилем ФИО2 распорядилась по своему усмотрению после расторжения брака - 20.05.2020 (л.д.19-20).

В период брака 14.09.2016 по договору купли-продажи, оформленному в простой письменной форме, супругами был приобретен автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный 16.09.2016 на имя ФИО1

Указанный автомобиль марки Мицубиси АSХ 1.6 был продан в период брака супругов З-вых 29.09.2017 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ООО Автомобильной компанией «Юг-Авто», стоимость которого согласована сторонами в размере 460 000 руб. по системе «Трейд-ин» и в этот же день - 29.09.2017 между ООО Автомобильной компанией «Юг-Авто» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, а именно: автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, коричневого цвета, стоимость которого составила 1 321 209 рублей.

При подписании договора купли-продажи от 29.09.2017 в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER ФИО1 внесено 742 879 руб. в кассу ООО Автомобильной компании «Юг-Авто» по квитанции №; остальные денежные средства в размере 476 920 руб. 94 коп. оплачены ФИО1 за счет заемных средств, выданных ему по договору потребительского автокредита № от 29.09.2017.

С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 01.06.2020 автокредит ФИО1 погашен самостоятельно.

В период брака супругов - 29.04.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 111 800 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 29.04.2021 ФИО1 по кредиту самостоятельно выплачено 57 362 руб. 90 коп

18.09.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 223 400 руб. под 17,55 % годовых сроком на 60 месяцев. С сентября 2019, то есть после прекращения фактических брачных отношений, по 10.11.2020 ФИО1 кредит погашен, за указанный период выплачено 207 780 руб. 06 коп.

После прекращения брака между ФИО6 была достигнута договоренность о том, что в собственности ФИО5 остается автомобиль марки Ситроен С1, зарегистрированный на ее имя, а в собственности истца ФИО1 остается автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, а также обязательства по выплате автокредита и двух потребительских кредитов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по заявлению финансового управляющего ФИО3 запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности и залогом транспортного средства Mицубиси OUTLANDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата приобретения 31.10.2017.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге о признании имущества, нажитого в период брака, его личным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исковые требования ФИО1 заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту его прав и законных интересов, как собственника спорного имущества.

Таким образом, суд полагает признать личным имуществом ФИО5 автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак № и освободить указанный автомобиль от запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с переходом права собственности и залогом транспортного средства, наложенного определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу № по заявлению финансового управляющего ФИО3

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак №.

Освободить от запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с переходом права собственности и залогом транспортного средства Mицубиси OUTLANDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенного определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2022 по делу №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 21.03.2024.

Судья: