Постановление № 1-81/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Уголовное дело № 1-81/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июня 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в коридоре государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> больница» по адресу: <адрес>, ФИО1 путем свободного доступа из сумки К. тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Защитник Черепанов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб, принесла потерпевшей извинения и примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину и искренне раскаивается в инкриминируемом преступлении, в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения и примирилась с ней. Поддержала ходатайство защитника, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что ФИО1 возместила ей причиненный ущерб, она ее простила и претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Выскубов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалификация деяния подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, искренне раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей извинения, то есть приняла иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей и данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что купюра достоинством 5 000 рублей серии №, возвращенная в ходе предварительного следствия ГУП «<данные изъяты>», хозяйственная сумка, кошелек, возвращенные законному владельцу К. подлежат оставлению по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения ГУЗ «<данные изъяты> больница» подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи адвокатом Черепановым А.В., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – купюру достоинством 5 000 рублей серии №, возвращенную в ходе предварительного следствия ГУП «<данные изъяты>», хозяйственную сумку, кошелек, возвращенные законному владельцу К., оставить по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения ГУЗ «<данные изъяты> больница» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов