Постановление № 1-469/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

уг.дело № 1-469/2020 (11901950001003561)

19RS0001-01-2020-000296-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 17 сентября 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А., ФИО1, Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, со стола, взяв руками, тайно похитил ноутбук «HP» в комплекте с кабелем питания, стоимостью 10000 рублей, компьютерную мышь «SVEN» материальной ценности не представляющей, принадлежащие Д.М.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Д.М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред подсудимым ей возмещен, они примирились, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2, признавая в суде вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что им приняты меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда потерпевшей, с которой у него достигнуто примирение.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Полева Л.М. поддержала мнение обвиняемого и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора г. Абакана Соломон Н.П. указала, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица. Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 не судим (л.д. 87). Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы. Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен обвиняемым (л.д. 30-32, 41-42, 43-44, 45-50, 51-55, 56, 57-58, 59). После оглашения в ходе судебного заседания предъявленного обвинения, обвиняемый ФИО2 сообщил, что оно ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб на поведение обвиняемого в правоохранительные органы не поступало (л.д. 95), <данные изъяты>, является инвалидом 2 группы (л.д. 85). Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82УПК РФ. Поскольку в соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскиваются только с осужденных, следовательно, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- ноутбук «HP» с кабелем питания, компьютерная мышь «SVEN», хранящиеся у потерпевшей Д.М.А. – оставить по принадлежности у последней.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.В. Глущаков