Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-985/2018;)~М-958/2018 2-985/2018 М-958/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019 г.

24RS0051-01-2018-001040-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 19 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировала тем, что в 1974 году <данные изъяты> предоставила ей жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем был выдан ордер, а позже заключен договор купли-продажи, на основании которого администрацией Тасеевского района Красноярского края было выдано регистрационное удостоверение от 28 июня 1995 года № 69. С того времени она проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжала. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она решила оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулась с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно направленного в суд отзыва на исковое заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно поступивших в суд заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Тасеевского района Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно направленного в суд ходатайства просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения у администрации Тасеевского района Красноярского края не имеется, вопрос их удовлетворения администрация Тасеевского района Красноярского края оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно постановления администрации Тасеевского района Красноярского края № 239 от 27 июня 1995 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из регистрационного удостоверения от 28 июня 1995 года следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Из выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета Тасеевского района.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствует.

Предоставленная суду администрацией Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края информация свидетельствует о том, что по адресу: <адрес> с 01 января 1980 года по настоящее время проживает ФИО7, с 20 марта 1990 года по настоящее время - ФИО4, с 20 июля 2004 года по настоящее время - ФИО3 и ФИО5, с 19 сентября 2005 года по настоящее время - ФИО8, с 27 марта 2015 года по настоящее время ФИО6

Из свидетельства о праве собственности следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления квартира по адресу: <адрес> была выделена ФИО1 в 1974 году организацией – <данные изъяты> и с указанного времени ФИО1 проживает в приобретенном ею жилом помещении. Доводы истца достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что истец ФИО1 действительно в 1974 году получила квартиру и с указанного времени фактически в ней проживает. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст. 234 ГК РФ она приобрела право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 57,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина