Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Дело №2-2352/2019

50RS0036-01-2019-002039-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указали, что ФИО5 умер <дата>, который приходился им отцом и дедушкой. После его смерти осталось наследство. О смерти ФИО5 истцам стало известно лишь в августе 2018 <адрес> не вступили в наследство, поскольку проживают в <адрес>, и не знали о смерти наследодателя.

Истица ФИО6 по видеоконференцсвязи из Воркутинского городского суда иск поддержала. Пояснила, что приходится умершему дочерью, о смерти отца узнала в августе 2018 <адрес> раз общалась с отцом в 1998 г., потом он перестал отвечать на её письма, и с 1999 г. они перестали контактировать. Ответчица знала их адрес, не известила нотариуса о наследниках.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержала, пояснила, что ФИО2 приходится внучкой умершему, претендует на наследство по праву представления.

Ответчица ФИО3 против иска возражала. Пояснила, что приходится супругой умершего <дата> ФИО5 Хоронила супруга она самостоятельно, детей у них нет. Совместно с супругом имели накопления 400000 руб., которые получила после обращения к нотариусу, половина суммы являются её супружеской долей, остальное она потратила на похороны, недвижимого имущества нет. ФИО5 более трех лет не мог ходить, у него была гангрена, истицы им не интересовались.

Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер <дата> (л.д. 7).

Истица ФИО2 приходится внучкой ФИО5, её мать ФИО8, дочерь ФИО5, умерла <дата> (л.д. 8-11, 13-14).

Истица ФИО1 приходится дочерью ФИО5 (л.д. 12).

Из письма нотариуса ФИО4 в адрес ФИО1 от <дата> следует, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело, обратившимся к нотариусу наследникам выдано свидетельство о праве наследство по закону. Срок для принятия наследства пропущен, для восстановления срока необходимо обратиться в суд (л.д. 6).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда при рассмотрении дела № по иску ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Последнее место жительства умершего: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> (л.д. 16).

Из объяснений ответчицы следует, что недвижимое имущество у наследодателя отсутствует. В подтверждение довода представила копии свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу последнего места жительства находятся в собственности ФИО9 с <дата> (л.д. 29).

Расходы по организации похорон несла ответчик ФИО3, что подтверждается наряд-заказом по изготовлению памятника, квитанцией, бланком заказа (л.д. 31-32)

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока принятия в наследство. Доводы ФИО1 о том, что с 1999 <адрес> перестала контактировать с отцом, а его супруга ФИО3 не известила истцов о смерти ФИО5, в связи с чем они не имели возможности принять наследство, не являются уважительными обстоятельствами для восстановления срока принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья