Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 150 000руб. под 29,5% годовых на срок 36 месяцев, однако обязанности заемщиком нарушаются, платежи своевременно не вносятся. Банк заключил с ООО «НСВ» договор уступки прав требования от 06.08.20156 года №114, в соответствии с которым Банк-цедент- уступил ООО «НСВ»-цессионарию- права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 102 236,77руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245руб., исключив задолженность по процентам и штрафным санкциям /л.д.3-6/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, указав об этом письменно на тексте искового заявления /л.д. 7/, пояснила, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, так как выплачивает задолженность по кредиту по другому кредитному договору, на оплату задолженности списывается вся заработная плата.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 12.07.2012 года путем подписания заявления о заключении договора кредитования между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 29,5 % годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 7 231 рубль /л.д.20-24/.

Заявление предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в « Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета» физических лиц на потребительские цели», «Тарифах Банка для клиентов - физических лиц» являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.20).

Пунктом 3.2 Типовых условий предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.3.3 Типовых условий ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, заемщик вносит на ББС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п. 3.7 Типовых условий, за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности, заемщик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный взнос в размере, установленном договором и тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного платежа на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС)

В соответствии с условиями заявления клиента на заключение договора кредитования, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 руб. до 100000руб.-0600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

В соответствии с условиями заявления клиента на заключение договора кредитования, Банк направляет сообщения заемщику одним из следующих способов: по электронной почте, через отделения почтовой связи, в отделении банка, через смс-сообщения на номер сотовой связи заемщика, через уведомление в сервисе «Интернет-банк».

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до получения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 платежи по кредиту и процентам вносились нерегулярно, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, выпиской из лицевого счета /л.д.15-19/.

Истец перечислил сумму кредита на счет ответчика/л.д.15/, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Судом установлено из договора уступки прав требований №114 от 06.08.2015 года, что право требования ПАО КБ «Восточный» перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «Национальная служба взыскания» на основании Договора уступки прав требований № 114 от 06.08.2015 года, по просроченным кредитам физических и юридических лиц, существующих на момент передачи права требований. Согласно Приложения №1 к Договору цессии от 06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный» передало ООО «НСВ» право требования по просроченному кредиту ФИО1 по Кредитному договору № от 12.07.2012 года в размере 142466,87руб., из них: сумма основного долга 102236,77руб, проценты за пользование кредитом 26730,10руб., комиссии- 13 500руб./л.д.41-46/.

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на дату подачи иска на сумму долга, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям, в размере 102236,77руб. /л.д.11/.

Расчет судом проверен, не противоречит положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком признан.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 102236,77руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 3 245руб., которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по кредитному договору № от 12.07.2012 года задолженность по основному долгу в размере 102236,77руб,

а также возврат государственной пошлины в сумме 3245руб.,

а всего взыскать 105481 / сто пять тысяч четыреста восемьдесят один/ руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.