Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

от 11 мая 2017 года по делу ...

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего –

судьи Советского районного суда г.Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

с участием:

истца-помощника прокурора Батыговой М.И.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Томска предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 112 486,43 руб.

В обоснование заявленного требования прокурор Советского района г.Томска в письменном исковом заявлении указал, что приговором ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом установлено, что ...

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему К. была оказана медицинская помощь в ... ОГАУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ и отделении общей хирургии ФГБОУ ... в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На оказанную медицинскую помощь были затрачены денежные средства Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общей сумме 112 486, 43 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Статья 13 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды.

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а, одной из функций которого является финансирование обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409 VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 1081 п. 1 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, осуществив финансирование лечения потерпевшего К. из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования, возместила вред, причиненный преступными действиями ФИО2, в связи с чем, приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Томска Батыгова М.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2016 №, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал, о чем представил суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству письменное заявление, и поддержал его в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении им сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Советского района г.Томска, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования прокурора Советского района г.Томска ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, его признание принято судом, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск прокурора Советского района г.Томска, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, – подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации; оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется.

Поскольку исковые требования прокурора носят имущественный характер, то в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск», исходя из цены иска, составляет 3 449,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска

р е ш и л :

исковые требования прокурора Советского района г.Томска, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области 112 486 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 43 копейки в качестве возмещения средств, затраченных на лечение К.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ...

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий –

судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов