Решение № 12-177/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-177/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.МИ. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому Т, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Т обратился в Волжский районный суд <адрес> с жалобой в которой указал, что постановление вынесено по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водителем управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> Однако, транспортное средство марки «<данные изъяты> г/н № был продан по договору купли-продажи ТС № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ А Таким образом находиться за рулем в момент совершения нарушения не мог. В связи с чем, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен. Представил решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку решением и.о. начальника отдела ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по жалобе Т подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Т на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Г.МИ.