Апелляционное определение № 33-1830/2026 от 8 апреля 2026 г.Омский областной суд (Омская область) - Гражданское Председательствующий: Потеревич А.Ю. Дело № 33-1830/2026 № 13-2702/2025 (2-348/2024) 55RS0002-01-2023-006510-55 Омский областной суд в составе председательствующего судьи Петерса А.Н. при секретаре Бубенец В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 апреля 2026 года в г. Омске гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено: «Внести изменения в абзац восьмой резолютивной части определения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, изложив его в редакции «Управлению Судебного департамента в Омской области вернуть ФИО1 (<...> г.р., паспорт № <...>, выдан <...><...>) денежные средства в размере 12 500 рублей, внесенные на депозитный счет Куйбышевского районного суда г. Омска в рамках рассмотрения гражданского дела № <...> по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ООО «Буран», перечислив их по следующим реквизитам: <...>»», ФИО1, обратился в суд с заявлением о внесении изменений в определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, указав, что управлению Судебного департамента в Омской области поручен вернуть денежные средства в размере 12500,00 руб. После вынесения определения суда изменились реквизиты, в связи с чем просит вернуть денежные средства на реквизиты: <...> находящиеся в материалах дела, просит считать недействительными. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить. Указывает, что реквизиты не принадлежат лицу, участвующему в деле. На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Выслушав представителя ответчика ООО «Буран» - ФИО5, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом по смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. При обращении с заявлением, ФИО1 представлены сведения о реквизитах счета, полученные с использованием сервиса СберБанк О., согласно которым счет № <...> принадлежит ФИО1 (том 7 л.д. 214). По сведениям ПАО Сбербанк, полученным в ответ на запрос суда апелляционной инстанции, на имя ФИО1 по состоянию на <...> открыто и являются действующими 5 счетов, в том числе № <...> (платежный счет (руб.) открыт <...>). Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, указанный в заявлении ФИО1 счет для перечисления денежных средств принадлежит получателю. Указанное свидетельствует о наличии описки, допущенной судом, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о ее исправлении, изменив реквизиты перечисления денежных средств. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, при этом обращает внимание на то, что внесение исправлений в данной части по существу на правильность выводов суда, изложенных в определении, не влияет. В связи с чем доводы частной жалобы отклоняются. Таким образом, доводы подателя частной жалобы не могут являться правовым основанием для отмены определения суда первой инстанции, каких-либо нарушений норм процессуального права судом допущено не было, оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, определение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд г. Омска. Председательствующий Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>. Суд:Омский областной суд (Омская область) (подробнее)Ответчики:ООО Буран (подробнее)Судьи дела:Петерс Алексей Николаевич (судья) (подробнее) |