Решение № 2-892/2024 2-892/2024(2-9384/2023;)~М-7837/2023 2-9384/2023 М-7837/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-892/2024

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 17 января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Купперсберг-Импорт» о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, об обязании предоставить потребителям на сайте информацию о товаре,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Купперсберг-Импорт» о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, об обязании предоставить потребителям на сайте информацию о товаре, ссылаясь на то, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин: https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технически сложные товары, в том числе: варочная панель индукционная ICS 645 F.

Как указано в иске, в ходе мониторинга сайта, истцом было установлено, что ООО «Купперсберг-Импорт» на https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен>, на реализуемый товар - варочная панель индукционная ICS 645 F, отсутствует информация о месте изготовления товара, сроке службы товара.

По утверждению истца, факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации, указанной выше продукции, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен> в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязать ООО «Купперсберг-Импорт» https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен> предоставить потребителям на сайте https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен> информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара – Варочная панель индукционная ICS 645 F, предусмотренную п.2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.18 Продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебных заседаний в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу организации (ШПИ 80106791242769). Однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ООО «Купперсберг-Импорт» на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин: https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, по средствам которого осуществляется предложение к продаже, технически сложные товары, в том числе: варочная панель индукционная ICS 645 F.

Как указано в иске, в ходе мониторинга сайта, истцом было установлено, что ООО «Купперсберг-Импорт» на https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, на реализуемый товар - варочная панель индукционная ICS 645 F, отсутствует информация о месте изготовления товара, сроке службы товара.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ, дополнительным видом деятельности ООО «Купперсберг-Импорт» является в том числе торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникативной сети Интернет. Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации, указанной выше продукции, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора, утвержденному приказом федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643, Управление Роспотребнадзора федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москва является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статья 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственного надзора- вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 10 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В соответствии с п. 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве – удовлетворить.

Признать действия https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в отношении неопределенного круга лиц противоправными.

Обязать ООО «Купперсберг-Импорт» https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***> предоставить потребителям на сайте https://kuppersberg.ru/, ОГРН: <***>, ИНН: <***> информацию о месте изготовления товара, сроке службы товара – Варочная панель индукционная ICS 645 F.

Взыскать с ООО «Купперсберг-Импорт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: