Приговор № 1-43/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, работающего ООО «Техносинтез» монтажником санитарно-технических систем и оборудования, зарегистрированного и проживающего <адрес обезличен>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2, находясь на территории гор. Краснотурьинска, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, общая масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,12 г, что на основании Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> № и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:20 часов <дата обезличена> до 24:00 часов <дата обезличена>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем химической реакции изготовил наркотическое средство – дезоморфин в виде жидкого раствора. Ватные фрагменты, использованные при процеживании готового раствора наркотического средства – дезоморфин, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила не менее 0,12 г, ФИО2 убрал в стеклянный флакон, который без цели дальнейшего хранения и сбыта, оставил на столе кухни указанной квартиры. При этом Свидетель №5, осужденная <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области, в указанное время с целью дальнейшего личного потребления, взяла со стола указанный флакон, в котором находились ватные фрагменты, пропитанные жидким раствором наркотического средства дезоморфин, и убрала его в холодильник, стоящий на кухне указанной квартиры.

<дата обезличена> в период времени с 15:00 часов до 21:10 часов Свидетель №5, находясь в <адрес обезличен>, с целью получения готового раствора наркотического средства – дезоморфин, для личного потребления, взяла из холодильника указанный стеклянный флакон, в котором находились ватные фрагменты,, пропитанные наркотическим средством дезоморфин, изготовленным в указанное время ФИО2, добавила во флакон воду, после чего, используя газовую плиту, находящуюся в квартире, нагрела содержимое, получив, таким образом, наркотического средство дезоморфин в виде жидкого раствора объемом не менее 6,0 мл, часть из которого в указанное время и в указанном месте незаконно потребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в виде жидкого раствора объемом 6,0 мл., масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,12 г, вобрала в инъекционный шприц емкостью 10,0 мл, который положила на верхнюю полку дверцы холодильника, стоящего в кухне.

<дата обезличена> в период времени с 21:30 часов до 22:30 часов, в ходе осмотра <адрес обезличен>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: инъекционный шприц однократного применения, емкостью 10,0 мл с канюлей от инъекционный иглы, в шприце находится мутноватая жидкость коричневого цвета со специфическим запахом, объемом 6,0 мл, масса жидкости 6,03 г.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский» установлено, что представленная на экспертизу жидкость из шприца, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 5,02 г) из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) соответственно составляет 0,10 г. (Эксперт обращает внимание, что согласно справке об исследовании № от <дата обезличена>, изначально масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) соответственно составляла 0,12 г). После проведения экспертизы возвращено: 0,08 г жидкости в высушенном виде из шприца (4,0мл жидкости).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, дезоморфин является наркотическим средством и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, свыше 0,05 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как оно написано уже после его задержания по подозрению в совершении преступления и не может являться явкой с повинной. Также в качестве иного смягчающего обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку №, в которой находится инъекционный шприц однократного применения, емкостью 10 мл с канюлей от инъекционной иглы, поверхности шприца заклеены фрагментами бесцветной прозрачной ленты типа «скотч», в шприце находится мутноватая жидкость коричневого цвета со специфическим запахом объемом 5,0 мл, масса жидкости 5,02 г, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен> – уничтожить,

- детализацию оказанных услуг связи абонента Свидетель №3 и Свидетель №5 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.