Апелляционное постановление № 22-4428/2019 22-67/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 4/17-104/2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 января 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.

при секретаре Абраамян Э.Г.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

адвоката Колядинского К.Е.

осужденной ФИО2

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2019 года, по которому по представлению врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (УИИ)

ФИО2, <данные изъяты>,

судимой 24 июня 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента самостоятельного прибытия осужденной в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Колядинского К.Е. и осужденной ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит постановление пересмотреть. Она отказывается следовать в места лишения свободы, поскольку она самостоятельно устроилась и работала посудомойкой в воинской части, однако после вмешательства инспектора УИИ ФИО1 была незаконно уволена до истечения испытательного срока.

В возражениях начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно представленным материалам ФИО2, не имеющая основного места работы, была поставлена на учет в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 18 июля 2019 года, однако по вызову в инспекцию не явилась по мотиву занятости на работе, в ходе проверки установлено, что осужденная по месту жительства <адрес> не проживает более 2-х месяцев.

19 июля 2019 года осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Дальмонтажсервис», однако ФИО2 явилась туда лишь 26 августа 2019 года, приступила к отбыванию наказания с 28 августа 2019 года.

4 сентября 2019 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 28 августа 2019 года, за неявку на работу без уважительных причин в установленный законом срок.

13 сентября 2019 года вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы в ООО «Дальмонтажсервис» 10 сентября 2019 года и 11 сентября 2019 года.

25 сентября 2019 года вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы в ООО «Дальмонтажсервис» 16 сентября 2019 года и 17 сентября 2019 года.

29 октября 2019 года вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул по месту работы в ООО «Дальмонтажсервис» 13 сентября 2019 года.

18 ноября 2019 года вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы по месту работы в ООО «Дальмонтажсервис» 30 сентября 2019 года, с 1 по 4 октября 2019 года, 7 октября 2019 года, с 28 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, а также за неявку в филиал УИИ по вызову инспектора 1 ноября 2019 года и 13 ноября 2019 года.

Согласно приказу ООО «Дальмонтажсервис» от 1 ноября 2019 года ФИО2 уволена с 1 ноября 2019 года по п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы.

По состоянию на 2 ноября 2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительный работ составляет 9 месяцев.

В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам, не имеющий основного места работы, обязан работать в организации, куда он направлен инспекцией, не вправе отказаться от предложенной работы. Осужденный должен своевременно приступить к работе, выполнять правила внутреннего распорядка, а также являться по вызову инспекции.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.11, ст.40, п. «а», «б» ч.1, ч.3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение возложенных обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выводы суда о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку к отбытию наказания не приступила, не является по вызову в инспекцию, после сделанного предупреждения вновь уклонилась от отбывания наказания, основаны на представленных доказательствах.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что она самостоятельно нашла работу и без официального трудоустройства работает в восковой части, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденные к исправительным работам, не имеющего основного места работы, отбывают наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, то есть обязаны устроиться на работу и отбывать наказание в организации, указанной в предписании.

Доводы осужденной о неудовлетворительном размере оплате труда в ООО «Дальмонтажсервис» не имеют правового значения.

Объективные причины, которые бы препятствовали исполнению наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.

Суд правильно установил неотбытый срок исправительных работ 9 месяцев и с учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ указал о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца.

С учетом того, что ФИО2 осуждена за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, суд соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения - колония-поселение.

Предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлены.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ ФИО2 обязана самостоятельно следователь в колонию-поселение. Суд правильно указал о начале срока наказания – с момента прибытия в колонию-поселение и о зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Яковлева Н.В.