Решение № 12-244/2021 12-301/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-244/2021

Дело №12-301/2021

УИД 43RS0002-01-2021-000821-27


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143201002003040 от 02.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № №18810143201002003040 от 02.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает о своем несогласии с вынесенным постановлением, поскольку его автомобиль НONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, был изъят 24.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области по акту изъятия арестованного имущества. 05.09.2020 года за рулем указанного автомобиля он не находился. Просит восстановить срок обжалования постановления, отменить постановление №18810143201002003040 от 02.10.2020 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие автора жаобы.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, если это правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 05.09.2020 года в 14 часов 18 минут на перекрестке ул.Луганская и ул. Дзержинского г.Кирова водитель транспортного средства марки НONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке №65-9/6521-384 действительно до 24.10.2020 года, погрешность измерения скорости +8%.

Заместитель начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришела к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 02.10.2020 года вынесла постановление №18810143201002003040, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей.

Правонарушение совершено повторно, 22.01.2020 года постановлением №18810143200122002751 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 19.02.2021 года владельцем автомобиля марки НONDA CR-V, государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Из ответа УФССП России по Кировской области от 02.03.2021 года следует, что автомобиль марки НONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, изъят у должника ФИО1 30.01.2020 года и принудительно реализован 09.04.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что 05.09.2020 года в 14 часов 18 минут на перекрестке ул.Луганская и ул. Дзержинского г.Кирова автомобиль марки НONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № 18810143201002003040 от 02.10.2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № №18810143201002003040 от 02.10.2020 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын