Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1320/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цедрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2018

по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 274 423,71 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Вынос ссуды на просрочку начался 06.10.2013. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 74 622,45 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. По состоянию на 27.04.2018 общая задолженность по договору составляет 265 547,26 рублей, в том числе сумма основного долга – 251 296,46 рублей; сумма процентов – 14 250,80 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 547,26 рублей, в том числе сумму основного долга – 251 296,46 рублей; сумма процентов – 14 250,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 5 855,47 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений суду не представила.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 274 423,71 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.15-16).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 274 423,71 рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1 № (л.д.10).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из пункта 4.1.3 условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (л.д.18).

Обязательства заемщика ФИО1 перед Банком не исполняются, вынос ссуды на просрочку начался 06.10.2013. Поэтому требования истца о возврате досрочно всей суммы основного долга с начисленными процентами по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что размер полной задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 547,26 рублей, в том числе сумма основного долга – 251 296,46 рублей; сумма процентов – 14 250,80 рублей (л.д.8).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 5 855,47 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 547 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 251 296 руб.46 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 250 руб.80 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 855 руб.47 коп., итого 271 402 руб.73 коп

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова