Приговор № 1-29/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Светлогорского

межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <Адрес>а <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; <Данные изъяты>; разведённого, иждивенцев не имеющего; военнообязанного; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего; не судимого

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

- «11» января 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 12 часов 10 минут ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где достоверно зная, что у его матери, ФИО3 №1, имеется мобильный телефон марки «Самсунг», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский <№>, с подключенной ПАО «Сбербанк России» дополнительной услугой «Мобильный банк», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по банковской карте «МАСТЕРКАРД» (MASTERCARD) <№>, зарегистрированной на имя ФИО3 №1, расчётный счёт <№>, путём отправки смс-сообщений на номер «900», и предполагая, что на вышеуказанном расчётном счёте ФИО3 №1 могут находиться денежные средства, принял преступное решение об их хищении.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под предлогом осуществления звонка, попросил у своей матери ФИО3 №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг», с которым прошёл в ванную комнату. Там, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <Данные изъяты> характер, <Дата> в 12 часов 20 минут путём отправки смс-сообщения с мобильного телефона своей матери ФИО3 №1 на номер «900», с расчётного счёта банковской карты ФИО3 №1 <№> «МАСТЕРКАРД» (MASTERCARD) <№>,осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на свой расчётный счёт <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза» (VISA) <№>, которые <Дата> в 12 часов 20 минут были списаны с вышеуказанного расчётного счёта ФИО3 №1 таким образом, <Данные изъяты> похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 500 рублей. После чего, ФИО1 вернул ФИО3 №1 её мобильный телефон марки «Самсунг», предварительно удалив вышеуказанное смс-сообщение. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, <Дата> около 21 часа, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под предлогом осуществления звонка, вновь попросил у своей матери, ФИО4, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг», с которым прошёл в ванную комнату. Там, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <Данные изъяты> характер, <Дата> в 21 час 25 минут путём отправки смс-сообщения с мобильного телефона своей матери ФИО3 №1 на номер «900», с расчётного счёта ФИО3 №1 <№> банковской карты «МАСТЕРКАРД» (MASTERCARD) <№>, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на свой расчётный счёт <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза» (VISA) <№>, которые <Дата> в 21 час 25 минут были списаны с вышеуказанного расчётного счёта ФИО3 №1, таким образом, <Данные изъяты> похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 300 рублей. После чего, ФИО1 вернул ФИО3 №1 её мобильный телефон, предварительно удалив вышеуказанное смс-сообщение. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, <Дата> около 12 часов 15 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под предлогом осуществления звонка, вновь попросил у своей матери ФИО3 №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг», с которым прошёл в ванную комнату, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <Данные изъяты> характер, <Дата> в 12 часов 16 минут путём отправки смс-сообщения с мобильного телефона своей матери ФИО3 №1 на номер «900», с расчётного счёта ФИО3 №1 <№> банковской карты «МАСТЕРКАРД» (MASTERCARD) <№>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на свой расчётный счёт <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза» (VISA) <№>, которые <Дата> в 12 часов 16 минут были списаны с вышеуказанного расчётного счёта ФИО3 №1, таким образом, <Данные изъяты> похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 300 рублей. После чего, ФИО1 вернул ФИО3 №1 её мобильный телефон, предварительно удалив вышеуказанное смс-сообщение. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причинён материальный ущерб в размере 1.100 рублей.

Кроме того, <Дата> около 13 часов 30 минут ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где достоверно зная, что его мать, ФИО3 №1, хранит ювелирные изделия из золота в ящике комода, находящегося в комнате, расположенной напротив входной двери, принял преступное решение об их хищении, с целью последующей продажи и получения денежных средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, следуя своему преступному умыслу, направленному на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись временным отсутствием своей матери, ФИО3 №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату, расположенную напротив входной двери, где подошёл к находящемуся там комоду, из верхнего ящика которого <Данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 №1 ювелирные изделия из золота, общей стоимостью 9.612 рублей, а именно: кольцо, из золота 585 пробы, весом 2,36 грамма, стоимостью 4.248 рублей; кольцо, из золота 585 пробы, весом 2,98 грамма, стоимостью 5.364 рубля.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 9.612 рублей, который с учётом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен по всем эпизодам, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что причинённый в результате преступлений материальный ущерб подсудимым возмещён в полном объёме, никаких претензий к ФИО1 в настоящее время она не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06-<Дата>), - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), - кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, разведён, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершённых ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, на условно осужденного с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, необходимо возложить исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06-<Дата>), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «МАСТЕРКАРД» <№> ФИО3 №1; мобильный телефон «Самсунг»; два золотых кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, - оставить потерпевшей;

- банковскую карту «VISA» <№>, переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1;

- выписку по банковской карте «МАСТЕРКАРД» <№> за период с 05 по <Дата>, историю операций по дебетовой карте «МАСТЕРКАРД» <№> за период с 01 ноября по <Дата>; выписку по банковской карте «VISA» <№> за период с 01 по <Дата>; историю операций по дебетовой карте «VISA» <№> за период с 01 ноября по <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном делде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина