Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-933/2019

Гр.дело № 2-933/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака супруги имели детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО1 является сыном В. М. и племянником В. М.. Отец заявителя, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. умер дядя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дядя завещания не оставил, наследников по закону кроме него и его брата - ФИО6 не имел. После смерти дяди открылось наследство на следующее имущество: 1. Гаражный бокс (нежилое помещение) общей площадью 18,30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; 3. Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №. Собственником ранее указанной квартиры по адресу: <адрес>, была супруга дяди- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО7 находилась в преклонном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года), и фактически в силу болезни не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянном постороннем уходе, заявитель принял на себя обязанность осуществлять уход за ней и оказывать всю необходимую помощь. Каких либо действий по принятию и оформлению наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО7 не осуществляла. После смерти в документах заявитель не обнаружил завещаний и свидетельства о браке, никто заявлений о принятии наследства не подавал. Со слов родственников и соседей, заявителю известно, что у ФИО7 имеется родственница, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Однако, документов, подтверждающих их родство и его степень у заявителя не имеется. После похорон ФИО7, которые были организованы и проведены заявителем, он обратился к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти дяди, однако, ему было сообщено, что необходимо обратиться в суд, так как ФИО7 умерла на 9 день после смерти дяди. После открытия наследства он осуществлял действия по фактическому принятию наследства: пользуется гаражным боксом и автомобилем, принадлежащим дяде, несет расходы на их содержание; принял меры к осуществлению сохранности имущества и документов, расположенных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; несет расходы по оплате коммунальных платежей указанной квартиры, владеет данной квартирой; произвел оплату работ по замене вышедшего из строя прибора учета электроэнергии; несет иные расходы, связанные с содержанием наследуемого имущества. Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ было оставлено заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, указав, что надлежит обратиться в суд с исковым заявлением. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав в установленном законом порядке. В ином порядке данный факт установить не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства в виде: 1. гаражного бокса (нежилое помещение) общей площадью 18,30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 2. ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 3. Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти его дяди, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - адвокат Матвеев В.М., действующий на основании ордера, поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8- ФИО9, действующая на основании доверенности, согласилась с требованиями ФИО1 об установлении факта принятия наследства, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданин России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Бурятия, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Его жена, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не приняв наследство после смерти ФИО3

Родство между наследодателем ФИО3 и истцом ФИО1, подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11; повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где родителями указаны ФИО4 и АфА.ва А. Г.; свидетельством о рождении серии РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО4 и ФИО10.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс (нежилое помещение) общей площадью 18,30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № принадлежит ФИО3.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 03-АА №, <адрес> от 25.03.2009г. по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО7

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3

Истец, являясь наследником второй очереди по закону, фактически принял наследство после смерти своего дяди, т.к. с момента его смерти он осуществлял фактическое владение и пользование наследственным имуществом, производил оплату за коммунальные услуги, нес расходы по содержанию и ремонту квартиры, машины, гаражного бокса. Это подтверждается письменными доказательствами.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска прав и законных интересов иных лиц не затрагивает и на основании ст.173 ГПК РФ принято судом.

Исходя из вышеизложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании его принявшими наследство и признания за ним право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти дяди ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дяди – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, в виде: гаражного бокса (нежилое помещение) общей площадью 18,30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> №; ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>19; Автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: гаражный бокс (нежилое помещение) общей площадью 18,30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>; ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

копия верна: Судья: Болдохонова С.С.

подлинник определения (решения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 933/2019