Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 25 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ..... о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, в свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, однако Заемщик свои обязательства по гашению кредита исполнял несвоевременно и не в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования ..... от ....., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенные Банком с клиентами физическими лицами, согласно Реесту, являющимся неотъемлемой частью договора уступки права, перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе по договору ..... от ..... в размере задолженности 113 180, 50 руб. С учетом частичного погашения указанной задолженности в размере 21 096, 55 руб., по состоянию на ..... задолженность ФИО1 составляет 92 083, 95 руб. Указанную задолженность просит взыскать ООО «Агентство Финансового Контроля» в свою пользу с ответчика ФИО1

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» - ФИО2, действующая на основании доверенности № ..... от ....., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, признавшим в судебном заседании исковые требования в полном объеме, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления/анкеты заемщика выдало ФИО1 карту, открыло банковский счет ....., осуществило кредитование карты, установлен лимит 100 000 рублей.

Из заявления Клиента следует, что ФИО1 просит Банк, в случае принятия им решения о предоставлении ему в пользование Карты, произвести её выпуск и направить на его почтовый адрес (п.3 л.д.8).

В заявлении указано, что подписью Заемщик подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов и то что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах. Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В заявлении имеется собственноручная подпись заявителя (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ..... от ....., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Карта по договору ..... была активирована ФИО1 ...... В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.18-24).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору ..... от ..... составляет 113 180, 50 рублей.

..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе по договору ..... от ..... в размере задолженности 113 180, 50 руб. (л.д.28-34).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования на сумму задолженности 113 180, 50 руб. (л.д.39).

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика на ....., с учетом произведенной ФИО1 оплаты в размере 21 096, 55 руб., составляет 92 083, 95 руб.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.

В связи с чем, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ..... о взыскании долга по кредитному договору ..... от ..... в размере 92 083, 95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ООО «Агентство Финансового Контроля» оплатило государственную пошлину в размере 2 962, 52 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 92 083 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля 52 копейки, всего: 95 046 (девяносто пять тысяч сорок шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников