Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тазовский ЯНАО 05 июня 2017 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Тазовского района Шальнова А.А.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 марта 2017 года № 4/932,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2017 по исковому заявлению Департамента образования Администрации Тазовского района, предъявленного в интересах ФИО8, к ФИО3 об ограничении родительских прав,

установил:

Департамент образования Администрации Тазовского района предъявил в суд иск в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указано, что ФИО3 с апреля 2016 года состоит на контроле в учреждениях системы профилактики за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка. ФИО9 на время обучения находится в МКОУ Тазовская школа-интернат на полном государственном обеспечении, по окончании учебного года ему следует вернуться к родителю. ФИО3 не интересуется судьбой, жизнью, здоровьем и воспитанием сына, не забирает его из интерната, не содержит. Ответчик регулярно приезжает в п. Тазовский, при этом с сентября 2016 года сына не навещает, не интересуется успеваемостью ребёнка, на телефонные звонки воспитателей школы не отвечает, злоупотребляет спиртными напитками, оставляет сына без надлежащего ухода и заботы, что влечёт угрозу здоровью и жизни ребёнка, препятствует его полноценному развитию и воспитанию. С ФИО3 проводили профилактические беседы о надлежащем исполнении родительских обязанностей, она предупреждена о возможности ограничения её родительских прав. Ответчик употребляет спиртные напитки, признана виновной по ст. 5.35 КоАП РФ, рассматривалась на заседаниях КДНиЗП Администрации Тазовского района, ей рекомендовано обратиться к наркологу для получения консультации и прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, заниматься воспитанием сына, что она не сделала. Просили ограничить в родительских правах ФИО3 в отношении ФИО10, взыскать с неё алименты в твёрдой денежной сумме на содержание детей в размере 1/4 части прожиточного минимума, установленного в ЯНАО для детей, ФИО11 передать на попечение органа опеки и попечительства.

Представитель истца Департамента образования Администрации Тазовского района ФИО2 заявленные требования поддержала и суде пояснила, что ФИО3 является матерью Лапсуй Семена, который в учебное время находится на полном государственном обеспечении в Тазовской школе-интернате, в период летних каникул ребёнку некуда идти, так как мать его не забирает, не интересуется его жизнью и здоровьем, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, устранилась от воспитания и содержания сына, поставлена на учёт. В мае 2017 года по окончанию учебного года Семен должен был отправиться к матери, которая сына с вертолёта не встретила, к себе не приняла, не интересовалась, где он будет проживать, по месту её жительства отсутствуют условия для проживания ребёнка, не имеется отдельного спального места. Семен окончил восьмой класс, покинул интернат на каникулы, мать оставила сына в опасной ситуации, поскольку ему некуда было идти, в связи с чем ребёнок вынужден проживать у родственников. С ответчиком проводились профилактические беседы, она выводов для себя не сделала, продолжает уклоняться от исполнения родительских обязанностей. Она неоднократно лично беседовала с ФИО3, которая отказывается обсуждать тему про ребёнка, не объясняя причин. Ранее по просьбе сына она забирала его из интерната дважды в 2015-2016 годы, при этом сразу оставляла в Тазовском, с сыном не общалась, бросала его без присмотра употребляла спиртное. Просила ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Лапсуй Семена, взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/4 части прожиточного минимума, установленного в ЯНАО для детей, ребёнка передать на попечение органа опеки и попечительства.

Несовершеннолетний ребёнок ФИО1 (16 лет), в интересах которого предъявлен иск, о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, требования поддерживает, предъявил в материалы дела заявление о согласии с иском об ограничении родительских прав матери ФИО3, так как она не забирает его на каникулы, не интересуется его здоровьем, жизнью, интересами, уклоняется от воспитания, не содержит его, не желает забирать из интерната по окончанию учебного года (копия заявления, телефонограмма л.д. 23, 49).

Ответчик ФИО3 о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, причины объяснить отказалась (телефонограмма л.д. 49).

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы.

Судом установлены фактические обстоятельства:

ФИО3 является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта, свидетельства о рождении, записи акта о рождении л.д. 8-12, 48).

ФИО1 обучается в МКОУ Тазовская школа-интернат, на период учебного года находится на полном государственном обучении (справка л.д. 50).

22 января 2016 года к ФИО3 применены меры воздействия, рекомендовано исполнять родительские обязанности надлежащим образом, поскольку установлено, что ФИО1 в период 2014-2016 учебных лет систематически пропускает уроки без уважительной причины, мать ФИО3 вызывали в школу, она не явилась, воспитанием сына не занимается, учебным процессом не интересуется, за время пребывания ребёнка в интернате ни разу не звонила, не приезжала к сыну, по её заявлению ФИО1 снят с государственного обеспечения, должен был проживать с матерью, при этом установлено, что он проживает у знакомой, мать самоустранилась (копия постановления л.д. 54-56).

22 февраля 2016 года к ФИО3 применены меры воздействия, вынесено предупреждение, 25 апреля 2016 года семья ФИО3 поставлена на учёт как находящаяся в социально опасном положении, поскольку установлено, что ФИО3 в период с 02 декабря 2015 года по 04 февраля 2016 года, с 16 по 30 марта 2016 года не исполняла родительские обязанности, забрав сына из интерната на каникулы, бросила его в п. Тазовский без определённого места жительства, уехала на факторию 5-6 Пески, не заботилась о здоровье несовершеннолетнего сына, его физическом, психическом, нравственном и духовном состоянии, за совершение указанных действий ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (копия постановления л.д. 57-64, 65-72).

14 апреля 2017 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тазовского района отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации Тазовского района рекомендовано направить в суд иск об ограничении родительских прав ФИО3, поскольку она ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, ФИО3 рекомендовано обратиться к врачу-наркологу для консультации (копия постановления л.д. 13-17).

ФИО3 не работает, на учёте в центре занятости не состоит, получает ежемесячное пособие лицам из числа коренных малочисленных народов Севера, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проведённая профилактическая работа результатов не принесла (справка, информация, характеристика л.д. 19-21, 24-29, 51-53).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не уделяет должного внимания воспитанию сына, неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20, 5 КоАП РФ, на проводимую профилактическую работу не реагирует. В состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к противоправным действиям (характеристика, сведения о привлечении к ответственности л.д. 45, 46).

При обследовании жилищных условий ФИО3 установлено, что она не пришла встречать борт с прилетевшими воспитанниками интерната, в том числе ФИО1, спальное место для сына не подготовлено, в целом состояние жилой площади удовлетворительное (л.д. 36-37).

В заключении органа опеки и попечительства указано о необходимости ограничения родительских прав ответчика в отношении сына, взыскании с неё алиментов и передаче ребёнка на попечение отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Департамента образования Администрации Тазовского района (заключение л.д. 38-39).

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 73 Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства ЯНАО от 24 мая 2017 года № 487-П установлена величина прожиточного минимума на душу населения по Ямало-Ненецкому автономному округу за I квартал 2017 года, для детей - 15 741 руб.

Как следует из ч. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО3 является единственным родителем несовершеннолетнего сына ФИО5, не работает, имеет доход в виде пособий, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием ребёнка не занимается, не имеет условий для проживания ребёнка, привлекалась к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Оставление ФИО1 с ФИО3 вследствие её поведения является для него опасным, в связи с чем суд приходит к выводу об ограничении ответчика в родительских правах, взыскании алиментов на содержание ребёнка в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума в ЯНАО для детей с последующей индексацией, передаче детей на попечение органа опеки и попечительства.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 15, 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 3, 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 450 руб., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Департамента образования Администрации Тазовского района.

Ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО1.

Несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 передать на попечение органу опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 5-6 Песках Тазовского района Тюменской области, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в твёрдой денежной сумме в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в Ямало-Ненецком автономном округе, - 3 935 руб. 25 коп. с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 15 мая 2017 года и до совершеннолетия ребёнка с перечислением алиментов на личный счёт ребёнка в отделении Сберегательного банка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тазовский район в размере 450 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова