Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-359/2020

копия

25RS0032-01-2020-001037-66 дело №2-359/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Траст»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края отменен судебный приказ №2-506 от 23.04.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Траст» 252670 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору №0062/0267093 от 16.10.2012.

ООО «Траст» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании 252670 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору №0062/0267093 от 16.10.2012, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», из которых 227 797 руб. 86 коп. основного долга, 24 873 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.10.2012 по 16.10.2017, а также 5726 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. К иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Корреспонденция суда, содержащая копию иска и сведения о времени и месте рассмотрения дела, направлялась судом по адресу указанному в договоре займа и адресу регистрации ответчика по месту жительства. Письма в суд возвращались с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, правовой позиции, изложенной в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела следует, 13.10.2012 ФИО1 обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредита в сумме 229621 руб. 12 коп., сроком возврата 60 месяцев под 25,9% годовых. Также в заявлении имеются прочие условия в виде, в том числе, расходов на страхование при наличии воли заявителя (п.8). На основании данного заявления банком и заемщиком заключен договор «потребительский кредит» №0062/0267093 от 16.10.2012. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату в период с 16.11.2012 по 16.10.2017 путем ежемесячных платежей в размере 6861 руб. 38 коп. в соответствии с утвержденным сторонами графиком.

Банк исполнил обязательство по кредитному соглашению надлежащим образом – 16.10.2012 денежные средства в сумме 208955 руб. 22 коп. перечислены банком на счет заемщика, который в период срока действия договора обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он является верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

По условиям договора №Т-1/2017 от 08.08.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) передало ООО «Траст» (цессионарий) права (требования) к должникам по кредитным договорам, включая ФИО1 Условия договора уступки исполнены сторонами в полном объеме.

Поскольку факт нарушения ФИО1 обязательства по кредитному договору нашел подтверждение, суд на основании ст.ст.309, 310, 382, 384, 811 (п.2), 819 (п.1) ГК РФ, суд счел иск ООО «Траст» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по иску соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5726 руб. 71 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» 227 797 руб. 86 коп. основного долга, 24 873 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 5726 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 258 397 руб. 70 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>