Приговор № 1-221/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1- 221/2024

№ 12401460026000118


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 27 февраля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гасымова А.Н.

подсудимого ФИО8

защитника-адвоката Воронкова К.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", ....., "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 10.01.2024 года в 15 часов 00 минут, находясь у информационного щита подъезда № АДРЕС обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя "потерпевшая" одновременно с открытием банковского счета АДРЕС, 24.05.2016 в дополнительном офисе № 9040/01609 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС, после чего, у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО8 в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 52 минуты 10.01.2024 совершил следующие расходные операции:

10.01.2024 года в 15 часов 55 минут в размере 623 рубля 45 копеек, оплатив товар в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 15 часов 58 минут в размере 360 рублей, оплатив товар в магазине «Глав Табак», расположенном по адресуАДРЕС

10.01.2024 года в 15 часов 59 минут в размере 250 рублей, оплатив товар в магазине «С+В», расположенном по адресу: АДРЕС

10..01.2024 года в 16 часов 08 минут в размере 520 рублей, оплатив товар в магазине «Домашнее Мясо», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 16 часов 09 минут в размере 885 рублей, оплатив товар в магазине «Домашнее Мясо», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 16 часов 18 минут в размере 900 рублей, оплатив товар в магазине «Светофор», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 16 часов 18 минут в размере 194 рубля 46 копеек, оплатив товар в магазине «Светофор», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 17 часов 36 минут в размере 780 рублей 87 копеек, оплатив товар в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 17 часов 42 минуты в размере 480 рублей, оплатив товар в магазине «Глав Табак», расположенном по адресуАДРЕС

10.01.2024 года в 17 часов 43 минуты в размере 315 рублей, оплатив товар в магазине «С+В», расположенном по адресу: АДРЕС

10.01.2024 года в 17 часов 52 минуты в размере 900 рублей, оплатив товар в магазине «Домашнее Мясо», расположенном по адресуАДРЕС

10.01.2024 года в 17 часов 52 минуты в размере 215 рублей, оплатив товар в магазине «Домашнее Мясо», расположенном по адресу: АДРЕС

Таким образом ФИО8 причинил "потерпевшая"., значительный материальный ущерб на общую сумму 6423 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что 10.01.2024 года на АДРЕС нашел банковскую карту с помощью которой в дальнейшем осуществил покупку товаров, в том числе продуктов питания в различных магазинах АДРЕС. В содеянном раскаивается, просит учесть, что на тот момент у него было сложное материальное положение, он покупал продукты для членов семьи. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместил, приносит свои извинения.

Вина ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей "потерпевшая". 10.01.2024 года в 14 часов 30 минут она находилась в подъезде № АДРЕС. С собой у нее была принадлежащая банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которую она на входе в подъезд стала убирать в карман брюк, но не убедилась, что положила ее туда. Позже вечером этого дня она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства, в счет оплаты покупок в различных магазинах, которые она не совершала. Осмотрев свою одежду она не обнаружила карту. В итоге с еее банковской карты были списаны денежные средства на сумму 6423 рубля 78 копеек, которая является для нее значительной, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, также она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные средства, платит налоги. ( л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 13.01.2024 в ФИО9 поступило заявление "потерпевшая". по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что банковскую карту, которую потеряла последняя нашел и в последующем похитил с нее денежные средства ФИО8, осуществляя оплату товаров в различных магазинах АДРЕС. ( л.д. 111-113])

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО2 ( л.д.111-113, ФИО3 л.д. 105-106), ФИО4 ( л.д. 108-109), ФИО5. ( л.д. 95-96), ФИО6 ( л.д. 98-99), ФИО7. ( л.д. 102-103) 10.01.2024 года в дневное время неизвестный мужчина совершил покупки, оплачивая приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту, посредством использования терминала оплаты, не демонстрируя ее.

Также вина ФИО8 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

заявлением "потерпевшая", в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, 10.01.2024 похитившее с банковского счета с выпущенной к нему банковской карты № денежные средства на общую сумму 6423 рубля 78 копеек. ( л.д. 4])

протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место возле информационного щита возле подъезда № АДРЕС место обнаружение ФИО8 банковской карты, ( л.д. 22-27)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена мусорная урна, расположенная в 20 метрах от АДРЕС место куда ФИО8 выкинул карту (л.д. 28-33)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ( л.д. 34-39)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин «Глав Табак», расположенный по адресу: АДРЕС, ( л.д. 40-45),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «С+В», расположенного по адресу: АДРЕС( л.д. 46-51)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Домашнее Мясо», расположенного по адресу: АДРЕС ( л.д. 52-57)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Светофор», расположенного по адресу: АДРЕС изъята видеозапись (л.д. 58-63),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС» (л.д. 64-69)

протоколом осмотра предметов с участием ФИО8, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись изъятая в ходе осмотра места происшествия супермаркета «Светофор», расположенного по адресу: АДРЕС Из видеозаписи усматривается что ФИО8 стоит возле кассы, кассир пробивает товар, ФИО8 собирает товар в пакеты, после чего останавливает кассира, чтобы она больше не пробивала через кассу, оставшийся товар, после чего ФИО8 оплачивает товар банковской картой. После чего ФИО8 просит кассира пробить оставшийся товар, после чего кассир пробивает оставшийся товар, далее ФИО8 оплачивает товар банковской картой. Затем собирает товар и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. (л.д. 118-119),

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены выписка от 16.01.2024 из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № выпущенной к счету №, открытому 24.05.2016 в ДО № 9040/01609 Западного ГО СРБ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, на имя "потерпевшая" (л.д. 116-117).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО8 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО8, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО8 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что в действиях ФИО8 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из мотивов преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого ФИО8. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.В.