Решение № 112/2017 2-112/2017 2-112/2017(2-2277/2016;)~М-2462/2016 2-2277/2016 М-2462/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 112/2017

№ – 112 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» в лице директора ФИО1,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Взаимопомощь» и член кооператива ФИО2 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежного займа на потребительские цели в сумме 30000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заемщику денежный заём в сумме 30000 рублей, а заемщик получил этот заем. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик обязан своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возвратить полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства нарушил, до настоящего момента не произвел никаких платежей и выплат в счет их исполнения и не воспользовался предусмотренной условием п. 17 ИУДПЗ возможностью для продления срока пользования займом.

В целях досудебного урегулировании вопроса образовавшейся просроченной задолженности по договору займа сотрудники кооператива неоднократно доводили до должника информацию о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, но должник не предпринимал должных действий для положительного разрешения данного вопроса. Уведомление с предложением явиться в офис кооператива для урегулирования вопроса погашения задолженности по договору потребительского займа, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ссудной задолженности по договору займа составляет 86637,25 рублей, в том числе:

сумма займа – 30000 рублей,

просроченные проценты – 26136,95 рублей,

начисленная неустойка – 8624 рубля,

компенсационные выплаты – 21876,3 рублей.

Сумма подлежащих к уплате процентов рассчитывалась исходя из определенной условием п. 4 ИУДПЗ ставки в 60 % годовых, за базу расчетов процентов принималось число календарных дней в текущем году.

Неустойка в соответствии с условием п. 12 ИУДПЗ и п. 21 ст. 5 Федерального закона № «О потребительском кредите (займе)» рассчитывалась от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Условием п. 18 ИУДПЗ заемщик принял на себя обязательства производить кредитору компенсационные выплаты за риски, связанные с несвоевременным возвратом займа. Данное обязательство вступает в силу в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа и не продления срока пользования займом. Размер компенсационных выплат был установлен и рассчитывался в процентах из расчета 10% от суммы просроченной задолженности по договору, образовавшейся у заёмщика на определенные условием п. 18 ИУДПЗ для этих выплат.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» просроченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86637,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2799 рублей.

В судебном заседании истец КПКГ «Взаимопомощь» в лице директора ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 последний принят в члены КПКГ «Взаимопомощь». Согласно заявлению с Уставом кооператива он ознакомлен и обязуется его выполнять.

Согласно заявлению ФИО2 последний просил выдать ему заём на потребительские цели 30000 рублей сроком на 1 месяц.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (ИУДПЗ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана сумма займа 30000 рублей под 60 % годовых. Срочные проценты по договору – 4,9 % (1479 рублей).

В течение срока пользования займом заемщик может производить платежи по договору в любом количестве и размере, в любые удобные для себя сроки.

П. 8 ИУДПЗ предусмотрено внесение наличных денежных средств в кассу кредитора по месту заключения договора. Безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Со дня следующего за днем полного исполнения обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а именно п. 3., заём предоставляется только членам кооператива.

Из п. 4 Общих условий договора потребительского займа следует, что возврат займа, уплата начисленных процентов за время пользования займом и иных платежей и выплат производятся заемщиком на условиях и в порядке предусмотренными индивидуальными условиями и осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо безналичным перечислением на расчетный счет кооператива.

Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 30000 рублей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО2, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в общей сумме 78583,50 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предлагалось явиться в офис кооператива для урегулирования вопроса погашения задолженности по договору потребительского займа.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Суд считает, что, заключив договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из представленных документов усматривается, что истец КПКГ «Взаимопомощь» исполнил свои обязательства, передав денежные средства в сумме 30000 рублей наличными на руки ответчику ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленные договором сроки оплату по возврату суммы займа не производит, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела, иного суду не предоставлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 несвоевременно исполняет обязательства перед истцом КПКГ «Взаимопомощь» по оплате задолженности по договору займа и начисленных на него процентов, в связи с чем у последнего имеются основания для начисления неустойки.

Истец направлял ответчику уведомление о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине в сумме 2799 рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» просроченную задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86637,25 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко