Решение № 2-569/2023 2-569/2023~М-484/2023 М-484/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-569/2023

Дело № 2-569/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000595-71


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №.

В обоснование исковых требований указал, что в октябре 2011 СНТ «Медик» было исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских хозяйств, фермерских хозяйств.

У истца с 2007 года в пользовании находится вышеуказанный земельный участок, площадью 482 кв.м.

Истец владеет указанным земельным участком добросовестно и открыто с 2007 года, не от кого не скрывает своих прав на него, владение осуществляется им непрерывно, земельный участок из владения истца никогда не выбывал.

В течение всего срока владения другие лица к ней претензии и прав на данный объект не предъявляли, споров в отношении имущества не заявлялось.

Полагал, что поскольку он владел земельным участком, то при ликвидации СНТ «Медик» как юридического лица она как бывший член садоводческого, огороднического иди дачного хозяйства сохранил права на земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Заринска не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, приведенная норма не ставит право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно в зависимость от уплаты им налогов и членских взносов.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Медик» 21.10.2011 исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств и прекратило свою деятельность. По указанной причине ответчиком было отказано истцу в передаче в безвозмездное пользование земельного участка.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим до 01.01.2019, при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно вступивших в законную силу с 01.01.2019 положений ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Согласно вышеприведенному положению п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец представила как доказательства своего членства в садоводческом товариществе членский билет от 02.03.2007 с отметками об уплате вступительных и членских взносов.

Из представленных документов видно, что спорный земельный участок находится на территории СНТ «Медик».

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили тот факт, что ФИО1 являлся членом СНТ «Медик», открыто и постоянно пользовалась земельным участком с 2007 года. Иными лицами, каких либо требований в отношении спорного участка, не заявлялось.

Истцом представлен межевой план на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Медик» участок №.

Из представленной выписки из ЕГРН видно, что какие-либо права на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, площадью 482 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края Грудинин С.В.