Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-461/2025

26RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 25 августа 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, Спицевскому территориальному управлениюадминистрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО1, у которой в собственности имелось следующее имущество: земельный участок, общей площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился дом, однако в настоящее время он разрушен. При этом, его бабушка ФИО6, и лишенный родительских прав отец ФИО2 также умерли, а при жизни право собственности на вышеуказанную недвижимость не зарегистрировали за собой в установленном законом порядке. Однако, о наличии данного имущества ему стало известно лишь в 2025 году, поскольку он проживал и получал образование в МОУ СОШ № <адрес>, являлся несовершеннолетним, затем служил в армии, в связи с чем, не совершал никаких юридически значимых действий в установленный законом срок с целью принятия наследства. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мать истца - ФИО3, братья и сестра истца: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО18 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме представителя ФИО13 (доверенность), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Спицевского территориального управления администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> не явился. Согласно полученного судом заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении серии I-ДН №следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать - ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка истца), умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, следует, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО7, ФИО11

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетнего ребенка ФИО12

Постановлением администрации Грачевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО12 была установлена опека, в качестве опекуна назначена ФИО14 (в последующем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена «Минакова»).

Таким образом, установлена родственная связь между ФИО1 и ФИО4, которому последний, приходился внуком.

Из копий уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-81670321 и № КУВИ-001/2025-81671301, следует что, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 0,84 кв.м и здании, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 40,00 кв. м. отсутствуют.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,84 кв.м был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации Спицевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии свидетельства о праве собственности №, выданного в декабре 1992 года, ФИО1 принадлежал вышеуказанный земельный участок.

Более того, право собственности на данные объекты недвижимости за ФИО1 дополнительно подтверждается представленными копиями постановления администрации муниципального образования Спицевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об упорядочении адресного хозяйства», выпиской к нему, где в качестве владельца указан ФИО1

Из копии похозяйственной книги № Спицевского сельсовета за 1991-1995 года, а также похозяйственной книги № Спицевской сельской администрации на 1997 год, следует, что в качестве главы хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,84 кв. м.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай, общей площадью 9,65 га, находящегося в СХП «Спицевское» в <адрес>.

Также, согласно данному ответу, наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО6 им не заводились.

Наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является истец - ФИО4, поскольку его бабушка ФИО6 и отец ФИО2 право собственности на вышеуказанную недвижимость не зарегистрировали за собой в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО1, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не обратился, поскольку о наличии имущества ему стало известно в феврале 2025 года от его опекуна ФИО16, а ранее он проживал и получал среднее образование в МОК СОШ № <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной копией аттестата.

Кроме того, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был призван на военную службу, а согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время является участником специальной военной операции, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № СМО-20№-3.

С учетом изложенного, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства ФИО4 уважительной, и считает, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес>, Спицевскому территориальному управлению администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева